Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретареБелозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Милостивенко А.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о принудительном приводе,

      УСТАНОВИЛ:

Милостивенко А.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска. В обоснование заявленных требований указала, что 16.09.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено в отношении нее постановление о принудительном приводе. В качестве основания вынесения данного постановления указывается на уклонение должника без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, фактически извещения о вызове ей не направлялись, постановление о возбуждении исполнительного производства было ею получено только 21.09.2011 года. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от 16.09.2011 о принудительном приводе.

Представитель заявителя адвокат Белов В.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление Милостивенко А.И. поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Прялухина Е.Д., представитель УФССП по Архангельской области Нифантьев Р.Е., действующий на основании доверенности, с заявлением не согласились. Указали, что постановлением мирового судьи от 24.06.2011 года на Милостивенко А.И. был наложен административный штраф, который на дату вступления данного постановления в законную силу 05.08.2011 года, добровольно не был уплачен. В связи с чем, в отношении Милостивенко А.И. судебным приставом-исполнителем 13.09.2011 года было возбуждено исполнительное производство и должнику было предложено явится на беседу к судебному приставу-исполнителю 27.09.2011 года к 10.00 час. За уклонение без уважительных причин от явки к судебному приставу-исполнителю 16.09.2011 года последним было вынесено постановление о принудительном приводе должника к судебному приставу-исполнителю Выжлецову С.В. 21.09.2011 года к 09.00 час., которое было исполнено и в отношении Милостивенко А.И. был составлен протокол об административном правонарушении. Полагают действия судебного пристава-исполнителя правомерными, а заявление должника не подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание заявитель Милостивенко А.И. не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении заявления без ее участия.

Определением суда в порядке п.2 ст.257 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска <№> от 24.06.2011 года на Милостивенко А.И. был наложен административный штраф в сумме <***> рублей, который в установленный 30-дневный срок не был оплачен.

13.09.2011 года в отношении должника Милостивенко А.И постановлением судебного пристава-исполнителя Прялухиной Е.Д. возбуждено исполнительное производство <№> с установлением пятидневного срока для добровольного исполнения постановления мирового судьи и с требованием явки должника к судебному приставу-исполнителю 27.09.2011 года к 10.00 час. (л.д.9).

Данное постановление 16.09.2011 года сдано судебным приставом-исполнителем Прялухиной Е.Д. в отдел доставки исходящей корреспонденции ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска (л.д.26-27) и 19.09.2011 года отправлено почтой в адрес должника и последнему поступило 21.09.2011 года, что подтверждается почтовыми штемпелями на конверте (л.д.10).

Установлено также, что за уклонение без уважительных причин от явки к судебному приставу-исполнителю Выжлецову С.В., последним 16.09.2011 года в отношении должника Милостивенко А.И. вынесено постановление о ее принудительном приводе 21.09.2011 года, которое было объявлено Милостивенко А.И. по ее месту жительства в 07.00 час. 21.09.2011 года, что подтверждается ее подписью на бланке постановления, и реально исполнено (л.д.8).

Вместе с тем, в силу п.11,12,17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» (далее-Закон), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом в силу п.1,5 ст.24 Закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.

Из представленных в материалы дела документов исполнительного производства <№> следует, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении 13.09.2011 года в отношении должника Милостивенко А.И. исполнительного производства и предоставления ей пятидневного срока для добровольной уплаты штрафа, последней получено 21.09.2011 года с требованием ее явки к судебному приставу-исполнителю 27.09.2011 года (л.д.9,10).

Данное постановление исполнено должником в тот же день 21.09.2011 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.20).

Однако, без каких-либо оснований, 16.09.2011 года судебным приставом-исполнителем выносится постановление о принудительном приводе должника к судебному приставу-исполнителю 21.09.2011 года, которое реально исполняется в 07.00 часов 21.09.2011 года, в то время как само постановление о возбуждении исполнительного производства должником еще не получено, что является грубым нарушением норм ст.24 Закона и конституционных прав должника (ст.21,22 Конституции РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Милостивенко А.И. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 16 сентября 2011 года о принудительном приводе Милостивенко А.И..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

     ...н