Дело № 2-306/12                                                                          08 февраля 2012 года

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

                                             УСТАНОВИЛ:

истец Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работает в должности <***> с <Дата> года, и полагает, что за <Дата> года администрация ответчика неправильно начислила и выплатила ему заработную плату. На федеральном уровне заключено «Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы», действие которого продлено. Данное тарифное соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (№ 71/08-10 от 5 сентября 2007 года) и имеет юридическую силу, является обязательным для всех предприятий жилищно-коммунального хозяйства. В результате незаконного применения администрацией заниженной тарифной ставки, по мнению истца, ему за <Дата> года было недоплачено <***> руб. <***> коп., которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей (л.д.3-5,6).

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу <***> рублей в счет оплаты заработной платы за <Дата>, <***> рублей компенсации морального вреда, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

          Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                      

утвердить мировое соглашение между Кузнецовым А.В. и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», по условиям которого муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить Кузнецову А.В. <***> руб. <***> коп. в счет оплаты заработной платы за <Дата> года, <***> руб. <***> коп. компенсации морального вреда, всего <***> руб. <***> коп. (<***>), а Кузнецов А.В. отказывается полностью от предъявленных исковых требований.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                          Т.В.Ермишкина