Дело № 2-1892/11       26 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Егоровой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о расторжении договора на выполнение работы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Егорова О.Н. обратилась в Ломоносовский районный суд города Архангельска с иском к ООО «АВЕРС» о расторжении договора на выполнение работы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 25 декабря 2010 года заключила с ответчиком договор на выполнение работ по изготовлению кухни, стоимость работ установлена в размере <***> рублей, предварительная оплата произведена истцом в день заключения договора. Срок выполнения работ установлен договором до 25 января 2011 года. В процессе выполнения работ стало очевидным, что работы в срок выполнены не будут. Ответчик убытки, в виде предоплаты по договору возместить отказался, работы не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере <***> рублей, неустойку в размере <***> рублей <***> копеек, компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АВЕРС» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и об отложении дела.

По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.

На основании части 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) - сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25 декабря 2010 года заключен договор на изготовление мебели, предмет договора - кухня, срок выполнения работ установлен с 25 декабря 2010 года по 25 января 2011 года, стоимость работ по договору установлена <***> рублей <***> копеек, предоплата по договору <***> рублей, которая уплачена истцом в момент заключения договора. Окончательный расчет сторонами установлен в момент подписания акта выполненных работ. Таким образом, со стороны истца обязанности исполнены в полном объеме.

24 февраля 2011 года истец обратилась к ответчику с претензией, в связи с нарушение сроков исполнения договора, заявила требование о расторжении договора.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчиком не представлено. Обязанность же доказать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере <***> рублей <***> копеек по договору на изготовление мебели от 25 декабря 2010 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <***> рублей <***> копеек, за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Истцом неустойка рассчитана за период с 26 января 2011 года по 12 апреля 2011 года. Представленный расчет судом проверен, составлен арифметически правильно.

Учитывая положение части 1 статьи 333 ГПК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным взыскать в пользу истца <***> рублей неустойки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки в размере <***> рублей <***> копеек отказать.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <***> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу изложенного требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и должно быть удовлетворено частично. Однако, учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере <***> рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <***> рублей отказать.

В соответствии со статьей 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <***> рублей <***> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о расторжении договора на выполнение работы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» в пользу Егоровой О.Н. <***> рублей <***> копеек стоимости работ, <***> рублей неустойки, <***> рублей компенсации морального вреда, всего к взысканию <***> рублей <***> копеек <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Егоровой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о взыскании неустойки в размере <***> рублей <***> копеек, компенсации морального вреда в размере <***> рублей <***> копеек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» в доход местного бюджета штраф <***> рублей <***> копеек <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей <***> копеек <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.