Дело № 2-1889 /11                                                                                   24 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Л.И., Поповой К.А., Алиева Л.Г.о к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Южный округ» о перерасчете платежей за жилищно-коммунальные услуги,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о перерасчете платежей за жилищно-коммунальные услуги. В обосновании исковых требований указали, что являются собственниками жилых помещений в ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Ответчик выставляет счета за жилищно-коммунальные услуги исходя из общей площади жилого помещения, тогда как истцы полагают, что оплату жилищно-коммунальных услуг должны производить исходя из фактически занимаемого жилого помещения, исключив оплату за вывоз ТБО, содержания и ремонт лифтов. Просят обязать ответчика начислять оплату за теплоснабжение, содержание общедомового имущества исходя из общей площади фактически занимаемого жилого помещения - <***> квадратных метров для Алиева Л.Г.о <***> квадратных метров для Поповой Л.И., Поповой К.А., исключив оплату за вывоз ТБО, содержание и ремонт лифтов, обязать сделать перерасчет за теплоснабжение, содержание общедомового имущества исходя из общей площади фактически занимаемого жилого помещения, начиная с января 2010 года.

Определением суда от 4 мая 2011 года принят отказ истца Алиева Л.Г.о от части исковых требований об обязании исключить при выставлении счетов оплату за вывоз ТБО, содержание и ремонт лифтов.

В судебном заседании истцы, представитель истцов адвокат Ушакова Е.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражали против передачи дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Архангельска, считают, что данное дело должно быть рассмотрено по месту фактического нахождения юридического лица.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третье лицо мэрия города Архангельска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр, где наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «УК Южный округ» местом постоянного нахождения юридического лица является ....

Указанная территория в юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска не входит.

Данный иск не может быть предъявлен в суд по правилам альтернативной подсудности, поскольку предметом спора являются требования о перерасчете жилищно-коммунальных услуг по фактически занимаемой площади жилых помещений, а не спор в связи с предоставлением некачественных услуг, следовательно, к данным отношениям нормы ФЗ «О защите прав потребителей» не могут быть применены.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Поповой Л.И., Поповой К.А., Алиева Л.Г.о к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Южный округ» о перерасчете платежей за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                           Т.В.Ермишкина