Дело № 2-316/12                                                                   17 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой М.В. к Михайловой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Исакова М.В. обратилась в суд с иском к Михайловой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <***> рублей, по условиям которого ответчик полученную сумму займа обязалась возвратить до <Дата>. Вместе с тем. денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчику сумму займа в размере <***> рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рубля <***> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей.

Истец и представитель истца Смирнов О.А. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик Михайлова М.В. пояснила, что проживает по адресу: ...

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Исаковой М.В. к Михайловой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

При этом истец указал место жительства ответчика по состоянию на <Дата> по адресу: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчик не имеет регистрации на территории Архангельской области. Михайлова М.В. зарегистрирована по адресу: ....

В судебном заседании из пояснений ответчика установлено, что фактически более шести месяцев она постоянно проживает по адресу: ..., по месту регистрации не проживает. По адресу ... не проживает уже более 1,5 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

Истец, представитель истца, ответчик вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, то есть в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Исаковой М.В. к Михайловой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом передать для рассмотрения в Исакогорский районный суд г. Архангельска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                          А. С. Харлов