Дело №2-485/2012                                                                          14 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюка И.В. к Трифанову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мартынюк И.В. обратился в суд с иском к Трифанову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что Мартынюк И.В. предоставил        Трифанову А.Н. денежную сумму в размере <***> рублей по расписке, подписанной заемщиком <Дата>, с обязательством возвратить данную сумму до <Дата>. Истец неоднократно обращался с требованием о возврате данной денежной суммы к ответчику. До настоящего времени ответчик денежную сумму не возвратил. Просит взыскать с Трифанова А.Н. <***> рублей основного долга, <***> рубль <***> копеек сумму процентов с основной суммы долга за период просрочки, возврат государственной пошлины в сумме <***>.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления истец указал место жительства ответчика по адресу: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, местом жительства (регистрации) ответчика с <Дата> является ..., что следует из адресной справки (л.д.16).

Данная территория находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что иск был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в январе 2012 года с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело по иску Мартынюка И.В. к Трифанову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска (г.Архангельск,         наб. Северной Двины, д.112).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий:                                                        Р.А. Румянцев