дело № 2 - 3308/11                                                                      13 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Беленченко А.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Беленченко А.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске (далее ГУ УПФ РФ в г.Архангельске) о назначении пенсии по старости досрочно. В обоснование заявленных требований указал, что 18 июня 2010 года обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии стажа работы в плавсоставе и стажа работы в районах Крайнего Севера. Полагает необоснованным исключение из специального стажа периода работы в Северном УГМС с 15.06.2000 года по 17.08.2001 года в должности ... НИС «Михаил Сомов». Указанный период исключен в связи с отсутствием сведений о льготном характере работы на лицевом счете. Указанный период подлежит включению в специальный стаж по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Просит признать за ним право на назначение пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать назначить пенсию с 18.06.2010 года.

В судебном заседании истец и представитель истца уточнили требования. Просят обязать ответчика назначить истцу пенсию по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 11 сентября 2011 года. Полагают необоснованным исключение из стажа по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с 15.06.2000 года по 17.08.2001 года в Северном УГМС, из стажа по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы ... в Архангельском морском торговом порту с 25.06.1981 года по 25.03.1982 года. Полагают необоснованным исключение из стажа МПКС периода работы в Северном УГМС с 15.06.2000 года по 17.08.2001 года, а также в стаж работы в МПКС должны быть включены периоды работы в ОАО «Молоко» с 21.11.2010 года по 14.04.2011 года, в Гидробазе с 29.06.2009 года по 03.08.2009 года, с 14.06.2010 года по 06.07.2010 года, с 01.09.2011 года по 06.09.2011 года, с 21.06.2011 года по 01.07.2011 года.

Представитель ответчика Белинина О.Н., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Пояснила, что период работы истца в Северном УГМС включен в стаж работы в МПКС по трудовой книжке по 14.06.2000 года. Поскольку 15.06.2000 года истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета, после указанной даты стаж не был включен. В настоящее время работодатель передал сведения в систему персонифицированного учета с указанием льготной работы по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и работы в МПКС за период с 30.05.2000 года по 31.12.2000 года. За иные периоды сведения не переданы. Кроме того, период с 01.01.2001 года по 17.08.2001 года является периодом без оплаты, что исключает его включение в стаж. При включении в стаж истца периода с 30.05.200 года по 31.12.2000 года специального стажа по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» будет достаточно для назначения пенсии. Период работы в котельной с 25.06.1981 года по 25.03.1982 года не подлежит включению в стаж работы с особыми условиями, поскольку работодатель не указывает его в справке как льготную работу. В страховой стаж и стаж работы в МПКС указный период был включен. ОАО «Молоко» передало сведения о работе истца в МПКС за период с 23.11.2010 года по 31.03.2011 года, Гидробаза передала сведения о работе в МПКС за период с 22.06.2009 года по 25.06.2009 года и с 27.07.2009 года по 18.08.2009 года. Включение в стаж указанных периодов не дает истцу право на назначение пенсии, поскольку стажа МПКС будет недостаточно. Иные оспариваемые периоды также не дадут требуемого стажа.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2010 года истец обратился с заявлением о назначении пенсии в отдел Пенсионного фонда РФ в округе Исакогорка-Цигломень г. Архангельска.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 263 от 17.09.2010 года истцу отказано в назначении пенсии. На момент обращения истца с заявлением установлен стаж работы по п.п. 9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 12 лет 05 месяцев 09 дней (в полуторном исчислении), стаж работы в районах Крайнего Севера - 13 лет 02 месяца 17 дней, страховой стаж - 25 лет 07 месяцев 01 день. Истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа работы в особых условиях и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Истцом заявлено о включении в стаж для назначения пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с 15.06.2000 года по 17.08.2001 года в Северном УГМС, и в стаж по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы ... в Архангельском морском торговом порту с 25.06.1981 года по 25.03.1982 года.

А также истец заявляет о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в Северном УГМС с 15.06.2000 года по 17.08.2001 года, в ОАО «Молоко»с 21.11.2010 года по 14.04.2011 года, в Гидробазе с 29.06.2009 года по 03.08.2009 года, с 14.06.2010 года по 06.07.2010 года, с 01.09.2011 года по 06.09.2011 года, с 21.06.2011 года по 01.07.2011 года.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержаться и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года.

Таким образом, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, периоды работы могут быть включены в страховой стаж, и, соответственно, в стаж работы с особыми условиями труда, на основании данных работодателя, переданных на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета 15 июня 2000 года.

В связи с изложенным периоды работы истца до 14.06.2000 года учитывались по справкам и трудовой книжке, а после 15.06.2000 года - по сведениям персонифицированного учета.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что за время нахождения дела в производстве суда, работодатель истца - Северное УГМС передал сведения о работе истца с указанием кода льготной работы по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и кода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за период с 15.06.2000 года по 31.12.2000 года.

Как следует из предоставленных суду документов о передаче сведений в персонифицированный учет, работодатель также передал аналогичные сведения и за период с 01.01.2001 года по 30.01.2001 года.

С учетом изложенного, период работы истца в Северном УГМС с 15.06.2000 года по 30.01.2001 года подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Выплата заработной платы за январь 2001 года подтверждается копией лицевого счета истца.

Оснований для включения в стаж по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы истца в Северном УГМС с 31.01.2001 года по 17.08.2001 года суд не усматривает, поскольку за указанный период работодатель не передал сведения в систему пенсионного страхования, а также, согласно лицевым счетам истца, данный период истцу не оплачивался.

С учетом включения в специальный стаж периода работы в Северном УГМС с 15.06.2000 года по 30.01.2001 года стажа работы с особыми условиями труда (работа в плавсоставе) было бы достаточно истцу для назначения льготной пенсии.

Суд не усматривает оснований для включения в стаж по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с 25.06.1981 года по 25.03.1982 года ... ... ... Архангельского морского порта, поскольку работодатель не подтверждает льготные условия труда истца за указанный период.

Вместе с тем, указанный период включен ответчиком в страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Включение же данного стажа в стаж работы с особыми условиями труда юридического значения не имеет, поскольку истцу достаточно стажа работы по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Представитель ответчика пояснила, что за истца переданы сведения о его работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за период работы с 23.11.2010 года по 31.03.2011 года в ОАО «Молоко».

При этом дата начала периода совпадает с датой принятия истца на работе по трудовой книжке.

С учетом изложенного, период работы с 23.11.2010 года по 31.03.2011 года подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Оснований для включения периода с 21.11.2010 года по 22.11.2010 года, и с 01.04.2011 года по 14.04.2011 года работы в ОАО «Молоко» (как их заявлял истец) не имеется, поскольку первые два дня не совпадают с датой принятия истца на работу в ОАО «Молоко», указанной в трудовой книжке, а работодателем за указанные периоды не переданы сведения в систему персонифицированного учета, как о работе истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Сведения о работе истца в Архангельской Гидробазе в трудовой книжке не указаны.

Истцом предоставлены копии трудового соглашения и договоров подряда от 23.06.2009 года (на срок с 22.06.2009 года по 25.06.2009 года), от 29.07.2009 года (на срок с 27.07.2009 года по 18.08.2009 года), от 14.06.2010 года (на срок с 14.06.2010 года по 06.07.2010 года), от 21.06.2011 года (на срок с 21.06.2011 года по 22.06.2011 года), от 29.06.2011 года (на срок с 29.06.2011 года по 01.07.2011 года), от 01.09.2011 года (на срок с 01.09.2011 года по 06.09.2011 года).

Согласно пояснениям представителя ответчика сведения о работе истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, переданы только за периоды с 22.06.2009 года по 25.06.2009 года и с 27.07.2009 года по 18.08.2009 года.

С учетом изложенного периоды с 22.06.2009 года по 25.06.2009 года и с 27.07.2009 года по 18.08.2009 года подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Оснований для включения в специальный стаж иных периодов работы в Архангельской Гидробазе суд не усматривает, поскольку за иные периоды сведения в систему персонифицированного учета не переданы. Сведений об оплате указанных периодов, о местности, в которой истец работал, суду не предоставлено.

С учетом включения в стаж с особыми условиями труда периода работы истца в Северном УГМС, специальный стаж истца по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» был бы достаточным для назначения пенсии.

При включении в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в Северном УГМС с 15.06.2000 года по 30.01.2001 года, в Архангельской Гидробазе с 22.06.2009 года по 25.06.2009 года и с 27.07.2009 года по 18.08.2009 года, в ОАО «Молоко» с 23.11.2010 года по 31.03.2011 года, указанный стаж истца увеличился бы на 01 год 00 месяцев 20 дней (или стаж работы в районах Крайнего Севера увеличился бы на 00 лет 09 месяцев 15 дней).

При установленном стаже 13 лет 02 месяца 17 дней и подлежащем включению стаже 00 лет 09 месяцев 15 дней, стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил бы 14 лет 00 месяцев 02 дня, при требуемом 15 лет, что не достаточно для снижения возраста назначения пенсии до 50 лет в соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Расчет и исчисление установленного ответчиком стажа работы истца в районах Крайнего Севера проверены судом и признаны правильными.

Истец Беленченко А.В., ... года рождения, на момент рассмотрения дела достиг возраста ... года. В связи с отсутствием права на снижение возраста по основаниям п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на 5 лет, по сравнению с установленным в статье 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия не может быть назначена истцу с 11 сентября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Беленченко А.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о назначении пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 11 сентября 2011 года отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    И.А. Симонова