дело № 2-1717/11                      10 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска к Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района г.Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Г. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию «... ...». В обоснование требований указал, что ответчик с 27.01.2009 года состоит на учете в ... с диагнозом «... ... ...» и подтверждения наличия у него стойкой ремиссии к данному заболеванию не имеет. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением № ... категории «...», выданным МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области ..., имеет право управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании прокурор требования о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию «... ...» поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Третье лицо - УГИБДД УВД по Архангельской области представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику понятны.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ломоносовского района г. Архангельска удовлетворить.

Прекратить действие права Г., ... года рождения, на управление транспортными средствами категории «...» до установления у него стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию «... ...».

Настоящее решение является основанием для изъятия у Г., ... года рождения, органами внутренних дел водительского удостоверения № ..., выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.