об оставлении искового заявления без рассмотрения

         Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховикова Е.Н. к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Моховиков Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Архангельский траловый флот» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Указала, что состоит в трудовых отношениях с ОАО «Архангельский траловый флот» с 1993 года. Согласно п.4.22 Коллективного договора на 2008-2011 годы, продленного 28 января 2011 года на 2011-2014 годы, необходимо производить индексацию заработной платы работников по мере роста инфляции, цен на потребительские товары и услуги, не реже двух раз в год. Размер индексации зависит от финансового состояния общества, но не ниже официального уровня инфляции, опубликованного Госкомстатом РФ. Индексация заработной платы была проведена за 2008 год - 13,3% с 1.07.2009 года (приказ № 177 от 24.07.2009 года), за 2009 год - на 3,2% с 1.05.2010 года (приказ № 117 от 16.04.2010 года) и на 5,6% с 1.05.2011 года, так как приказом № 159 от 23.05.2011 года отменен приказ № 117 от 16.04.2010 года. Фактически индексация проведена только за 2008 год и 2009 год, что составляет 22,1%. На 1.01.2011 года не провели индексацию на 8,8% и на 1.05.2011 года на 13,2%. Просит обязать ответчика провести индексацию заработной платы с 01.01.2011 года на 8,8% и с 01.05.2011 года на 13,2%, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>.

         В судебное заседание стороны не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

        Как следует из материалов гражданского дела, истец не явился также по вызову суда 22 февраля 2012 года.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Моховиков Е.Н. дважды не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, то суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Моховикова Е.Н. к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                 А.В. Панкова