Дело № 2-746/2011                                                                   25 февраля 2011 года

                                              Р Е Ш Е Н И Е

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

Председательствующего Панковой А.В.

При секретаре Первушиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Архангельский пристав» к Ефимову Р.А. о взыскании долга, процентов по договору займа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Архангельский пристав» (далее ООО «Архангельский пристав» обратилось в суд с иском к Ефимову Р.А. о взыскании суммы долга, процентов. Свои требования обосновало тем, что <Дата> между П. и Ефимову Р.А. был заключен договор займа, по которому П. передал Ефимову Р.А. <***> сроком на 6 месяцев, с уплатой 7 процентов ежемесячно. Данный договор заключен в письменной форме и удостоверен нотариально. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. <Дата> между П. и ООО «Архангельский пристав» заключен договор уступки требования, по которому к ООО «Архангельский пристав» перешло право требования у ответчика суммы займа и процентов по нему. Сумма процентов на <Дата> составляет <***>. Просят взыскать сумму долга в размере <***>, проценты в размере, соразмерном сумме долга - <***>, а также возврат государственной пошлины в сумме <***>.

В судебном заседании представитель ООО «Архангельский пристав» исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что первоначально был заключен договор уступки права требования в простой письменной форме, копия которого была передана ответчику. Поскольку договор был заключен не в надлежащей форме, <Дата> был заключен другой договор, который был удостоверен нотариально, о заключении данного договора ответчик не уведомлялся.

Ответчик Ефимов Р.А. с иском не согласился, указал, что после заключения договора займа первое время он выплачивал П. проценты ежемесячно, по <***>. В последующем его материальное положение не позволило ему выплачивать долг. Расписок о передаче денежных средств он у П. не брал, поэтому представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, не может. О заключении договора <Дата> он уведомлен не был, о заключении договора знает, копия договора уступки права требования, который был заключен в простой письменной форме, ему истцом передавалась весной <Дата>. После заключения договора уступки требования он денежных средств П. не выплачивал.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между П. и Ефимовым Р.А. был заключен договор займа на сумму <Дата> сроком до <Дата>, с уплатой за пользование займом 7 % ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается договором займа, удостоверенным нотариально             ( л.д.7). Заключенный договор соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

<Дата> между П. и ООО «Архангельский пристав» был заключен договор уступки права требования, по которому                П. уступил ООО «Архангельский пристав» право требования к            Ефимову Р.А. по договору займа от <Дата>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Законом, договором займа от <Дата> согласие должника для перехода к другому лицу права требования не предусмотрено. Заключенный договор не противоречит закону, договору займа.

В силу ст. 389 ГУ РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из материалов дела, договор уступки права требования удостоверен нотариально.

Таким образом, договор уступки права требования от <Дата> соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 4 договора уступки права требования (л.д.8)                                      ООО «Архангельский пристав» П. передан договор займа, подлинник которого истцом представлен в материалы дела.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 договора уступки права требования от <Дата> предусмотрено, что к цессионарию (ООО «Архангельский пристав») перешло право требования основного долга и процентов.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ находится у ООО «Архангельский пристав», что свидетельствует о неисполнении Ефимовым Р.А. обязательства. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он частично погашал долг П. судом не могут быть приняты во внимание, посколькудоказательств, соответствующих положениям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрены условия о размере процентов, которые определены сторонами в сумме 7% ежемесячно.

Размер процентов за период с <Дата> по <Дата> составит <***>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере <***>, в связи с чем сумма процентов подлежит взысканию в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований ООО «Архангельский пристав» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Архангельский пристав» к Ефимову Р.А. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефимову Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельский пристав» сумму по договору займа - <***>, проценты по договору займа в размере <***>, возврат государственной пошлины в размере <***>, всего <***>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            А.В. Панкова