Дело № 2-1161/11                                                                             17 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мельник В.Ф. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском в суд к Мельник В.Ф. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Свои требования обосновало тем, что 25 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля «BMWX5», госномер <№> под управлением Николаева А.И. и автомобиля «ВАЗ-21103» б/н, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. Автомобиль «BMWX5» был застрахован у истца по договору добровольного страхования, по нему было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в сумме ... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

По определению суда в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее-ООО «Росгосстрах»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Уточнил требования, просит взыскать с соответчика ООО «Росгосстрах» ущерб в сумме ... рублей ... копейки, с ответчика Мельник В.Ф. ущерб в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик Мельник В.Ф., с иском не согласился, пояснив, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». Обстоятельств ДТП не оспаривал.

Соответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах не сообщило. В направленных в суд возращениях представитель ответчика указал, что в досудебном порядке истец не обращался. Считает, что истцом не предоставлено достаточных сведений о том, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит в иске к ООО «Росгосстрах» отказать. Также указал на необоснованность требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика Мельник В.Ф., исследовав письменные материалы дела и материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 25 мая 2010 года в 15 часов 30 минут водитель Мельник В.Ф. управляя автомобилем ВАЗ-2110 без госномера, по адресу: г. Архангельск ул. Карпогорская, <№> при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль БМВ Х5, госномер <№> принадлежащий Николаеву А.И. В результате ДТП автомобилю БМВ Х5, госномер <№> были причинены механические повреждения: поврежден передний бампер и декоративная накладка переднего бампера.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, подписанной обеими водителями, объяснениями участников ДТП, данных ими инспектору ДПС ГИБДД, справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (материалы административного дела).

Судом установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ-2110, являлся Мельник В.Ф., собственником автомобиля БМВ Х5, госномер ... являлся Николаев А.И., что подтверждается справкой о ДТП и копиями свидетельств о регистрации.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании (нам праве аренды, по доверенности и.т.п). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом, в силу ст.ст.1079, 1064 ГК РФ ответственным лицом за возникшие у Николаева А.И. убытки в результате ДТП является причинитель вреда Мельник В.Ф., виновный в нанесении механических повреждений автомобилю БМВ Х5, госномер <№>

Статьей 2 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.10.2009) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что Страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, либо вручением страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса в соответствии с Правилами страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Как следует из страхового полиса № <№>, страхователь Николаев А.И. и страховщик ОСАО «Ингосстрах» заключили договор страхования риска причинения ущерба автомобилю БМВ Х5, госномер <№> действующий с 08.10.2009г. по 07.10.2010 года на условиях Правил страхования транспортных средств (далее - Правила). По условиям страхования страховая сумма по риску «Ущерб» и «Хищение» составляла ... руб. (л.д. 18).

Согласно Полиса, форма возмещения установлена: натуральная+денежная.

Как следует из ст. 66 Правил Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных ст. 68 Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов.

В связи с наступлением указанного страхового случая, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им расходов (договора на ремонтные работы, акта (л.д. 11-13), по заявлению Николаева А.И. ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае № <№>, извещением о страховом случае (л.д. 5-7), и счетом № <№> от 27.06.2010г. (л.д. 10).

По основаниям ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из положений п.1 ст.935 ГК РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.5 Закона № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме согласно приложению 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.05.2003 г. № 263 (далее - Правила).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Мельник В.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <№>.

Исходя из норм ст.ст.7, 13 Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы на одного потерпевшего в размере ... руб.

Таким образом ОСАО «Ингосстрах» вправе предъявить непосредственно страховщику ООО «Росгосстрах»требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы в размере ... рублей.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Данный вывод суда подтверждается так же разъяснениями, данными вОбзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007) (ред. от 10.03.2010), а также определением Верховного Суда РФ от 07.11.2008 N 5-В08-118.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Росгосстрах», в удовлетворении исковых требований к Мельник В.Ф. надлежит отказать.

В силу ст.15 ГК РФ объем возмещения вреда определяется убытками, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из п. 2.1. ч. 2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Суд принимает размер причиненного автомобилю Николаева А.И. ущерба, причинно связанного с ДТП 25 мая 2010 года по вине Мельник В.Ф., в сумме ... руб. ... коп., право требования которого в силу ст. 965 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, перешло к ОСАО «Ингосстрах».

Доказательств иной оценки стоимости ущерба ответчиком и соответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в сумме ... рублей ... копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с соответчика ООО «Росгострах» подлежит взысканию в пользу истца также понесенные последним расходы по госпошлине при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мельник В.Ф. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ... рублей ... копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копейка (... рублей ... копейка).

В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мельник В.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.