Дело № 2-1850/2011          18 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кривоноговой М.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривоногова М.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ РФ в г. Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по возрасту с 1992 года. В период учебы в Архангельском лесотехническом институте на строительном факультет в соответствии с приказом от 29.06.1965 года № 163 была направлена на производственную практику в г. Северодвинск. По распоряжению начальника предприятия п/я № 3 истец была прикомандирована к Северному участку Ленинградского специализированного управления треста «Монтажтермоизделия», где работала на объектах. По месту работы выплачивали заработную плату. На время работы в г. Северодвинске проживала в общежитии. В январе 2008 года истец обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако в увеличении размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера ей было отказано по причине того, что в трудовой книжке не указано, что Северный участок треста «Монтажтермоизделия» находился в г. Северодвинске. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в обоснование требований приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнила, что в г. Северодвинске работала с 07.07.1965 года по 14.09.1965 года, работала полные рабочие дни. Уточнила, что в отдел Пенсионного фонда с документами она обратилась 24.06.2009 года. Просит обязать ответчика произвести перерасчет с 1 июля 2009 года.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске Агафонова Е.Ю., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва, пояснила, что поскольку установление повышенной пенсии возможно, если к заявлению пенсионера о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера приложены документы, подтверждающие направление в районы Крайнего Севера, которыми могут быть архивные справки со ссылкой на приказы о направлении в командировку, копии приказов, командировочные удостоверения. И указанные обстоятельства не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Истец обратилась с заявлением о перерасчете пенсии 24 июня 2009 года с приложением справки № 246 от 06.06.2008 года ГОУ «Архангельский Государственный Технический Университет», справки № 61 от 05.06.2009 года АООТ «Термостепс», справки № 57 от 27.05.2009 года АООТ «Термостепс», копией приказа № 144 от 12.09.1965 года. Однако, в отношении Кривоноговой М.Н. принято решение об отказе в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера, т.к. согласно справки № 246 от 06.06.2008 года истец была направлена в г. Северодвинск на производственную практику. Также, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера полный рабочий день. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет 30 лет 04 месяца 24 дня. Стаж работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет 30 лет 02 месяца 16 дней.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г.                   № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что Кривоногова М.Н. является получателем пенсии по старости с 27 июля 1992 года (л.д. 24).

24 июня 2009 года Кривоногова М.Н. обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Архангельска с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако в перерасчете было отказано в связи с тем, что истцом не подтверждено начисление районного коэффициента к заработной плате за период работы в г. Северодвинске (л.д.5).

На основании п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из копии свидетельства о браке Кривоногова М.Н. ранее имела фамилию Пименова (л.д. 18).

Как установлено в судебном заседании истец с 1961 года по 1966 год проходила обучение в Архангельском лесотехническом институте на строительном факультете очной формы обучения.

Как следует из архивной справки ГОУ ВПО «Архангельской Государственный Технический Университет» № 246 от 06.06.2008 Кривоногова М.Н. приказом № 163 от 29.26.1965 года была направлена на производственную практику сроком с 02.07.1965 года по 18.09.1965 года в г. Северодвинск (л.д. 6)

Как следует из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки, Кривоногова М.Н. с 07.07.1965 года была принята на временную работу в качестве рабочего первого разряда Северного участка Лен СУ треста МТИ, уволена по окончании срока производственной практики 14.09.1965 года (л.д. 26).

Согласно справки Санкт-Петербургского Специализированного управления (филиал» АООТ «Термомтепс» № 61 от 05.06.2009 года, Кривоногова М.Н. работала в Управлении Треста «Монтажтермоизделия» на Северном участке в г. Северодвинске с 1 июля по 05 сентября 1965 года и получала заработную плату (л.д. 8). При этом согласно представленным данным (л.д.7), указанное предприятие является правопреемником Лен.специализированного Управления треста «Монтажтермоизделия».

Как следует из приказа по Ленинградскому специализированному управлению треста «Монтажтермоизделия» от 24 июля 1965 года № 116 истец была прикомандирована к Северному участку в качестве рабочего первого разряда. Согласно приказу № 144 от 12 сентября 1965 года откомандирована обратно к заказчику (л.д. 14-17).

Как следует из справки ФГАУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет» №13.1.3-344 от 31.01.2011 года (л.д. 9-10), стипендия за период с 29.06.1965 года по 18.09.1965 года истцу не выплачивалась.

Таким образом доводы истца о работе в г. Северодвинске подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

С учетом изложенного суд полагает, что истец состояла с организацией Ленинградское специализированное управление треста «Монтажтермоизделия» в трудовых отношениях.

Доводы истца о ее работе в г. Северодвинске в течении полных рабочих дней в указанный ею период в г. Северодвинске подтверждаются показаниями свидетелями К. и Д.

Допрошенные в качестве свидетелей подтвердили факт работы истца в г. Северодвинск. Также подтвердили занятость истца полный рабочий день. При этом свидетели работали с истцом в Северном участке Ленинградского специализированного управления треста «Монтажтермоизделия», что подтверждается материалами дела.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих или опорочивающих данные свидетельские показания.

Доказательств обратного, на основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, из представленных документов и показаний свидетелей усматривается факт работы истца с 07.07.1965 года по 14.09.1965 года в г. Северодвинске.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 (с последующими изменениями) и в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 24.04.1993 № 293-рп г. Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения трудовых обязанностей по распоряжению работодателя в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из п.1 ст. 20 закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из пояснений истца и отзыва представителя ответчика на исковое заявление, истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера пенсии 24 июня 2009 года с приложением справки № 246 от 06.06.2008 года ГОУ «Архангельский Государственный Технический Университет», справки № 61 от 05.06.2009 года АООТ «Термостепс», справки № 57 от 27.05.2009 года АООТ «Термостепс», копией приказа № 144 от 12.09.1965 года. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен истцу с 01 июля 2009 года.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривоноговой М.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Кривоноговой М.Н., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 июля 2009 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.