Дело 2- 1433/2011 04 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Харлова А.С., при секретаре Нероновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по Мушковец Т.А. к Горягину Э.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на основании определения Октябрьского районного суда г. Архангельска ей был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика денежных средств в сумме ... рублей. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 года по 01.03.2011 года в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей. В судебном заседании истец уточнила требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2009 года, т.е. с даты когда она предъявила исполнительный лист на принудительное взыскание с ответчика ... рубля задолженности,т.к. именно с этой даты у ответчика возникла обязательство о возврате денежных средств в сумме ... рублей. В обоснование иска Мушковец Т.А. привела доводы аналогичные указанным в иске. Ответчик Горягин Э.А. в судебное заседание не явился, согласно уведомления о вручении, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Нилов И.О. с иском не согласился. Также пояснил, что заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерно завышенными. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1718/2008 суд установил следующее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что 06 декабря 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей, 01 марта 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей с обязательством уплаты 3% за пользование займом ежемесячно, что подтверждается договором и распиской (л.д. 15, 21 дела № 2-1718/2008). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Каких-либо нормативно-правовых актов, на основании которых Горягину Э.А. было бы предоставлено право одностороннего отказа от исполнения обязательств, по делу не усматривается. В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом в случае, когда договор должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляют стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Ответчиком не представлено доказательств того, что сделка - договор займа между истцом и ответчиком являлась безденежной и была совершена под влиянием обмана или насилия. Согласно сведениям указанным истцом, ответчиком истцу были выплачены денежные средства в сумме ... рублей процентов по договору займа. Истец 26.05.2008 года обратилась в суд с иском к ответчику с просьбой взыскать сумму основного долга по договору займа от 05 декабря 2005 года в размере ... рублей; сумму основного долга по договору займа от 01 марта 2006 года в размере ... рублей, процентов по договорам займа в общей сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей по договору от 05 декабря 2005 года и ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01 марта 2006 года на момент предъявления искового заявления. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 октября 2008 года по делу № 2-1718/08 между Мушковец Т.А. и Горягиным Э.А. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Горягин Э.А. берет на себя обязательство в срок до 27 мая 2011 года выплатить Мушковец Т.А. ... задолженности по договорам займа от 05.12.2005 года и 01.03.2006 года в следующие сроки: в ноябре 2008 года - декабре 2008 года по ... рублей ежемесячно; январе 2009 года - ... рублей; феврале 2009 года - августе 2009 года включительно по ... рублей ежемесячно; сентябре 2009 года - декабре 2009 года включительно по ... рублей включительно; январе 2010 года - августе 2010 года включительно по ... рублей ежемесячно; сентябре 2010 года - декабре 2010 года включительно по ... рублей ежемесячно; январе 2011 года - апреле 2011 года включительно по ... рублей ежемесячно; в мае 2011 года - ... рублей. Производство по гражданскому делу по иску Мушковец Т.А. к Горягину Э.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по ним, а также процентов за пользование чужими денежными средствами было прекращено. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Указанное определение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании заявления истца Октябрьским районным судом г. Архангельска Мушковец Т.А. был выдан исполнительный лист № 2-1718 от 17.06.2009 года о взыскании с Горягина Э.А. денежных средств в сумме ... рубля. На основании данного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска 22.06.2009 года было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 31.05.2010 года по п.п. 4 ч.ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания. Ответчиком обязательства по возврату займа выполнены не были. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляют стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о возврате истцу суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не предусмотрен договором или законом. При этом согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года (в ред. Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.) исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Исходя из изложенного, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска 21 марта 2011 года, которая составляла ... % годовых (указание Центрального Банка РФ от 25.02.2011г. № 2583-У). Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть исчислен следующим образом: Сумма долга по решению суда - рублей. Период пользование чужими денежными средствами - с 17 июня 2009 года (дата выдачи исполнительного листа) по 1 марта 2011 года - 611дней. Сумма процентов при расчете по формуле - ... рублей * 611 дней * ...% : 360 = ... рубля ... копеек. Исходя из смысла п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно договора на оказание услуг от 21.08.2009 года заключенного между истцом и ООО «Кредитное бюро», а также квитанции, Мушковец Т.А. за услуги по сбору документов включающие в себя подготовку иска и подборку и подготовку дополнительных материалов оплатила ООО «Кредитное бюро» ... рублей. Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ. Суд считает, что с учетом объема и сложности дела, возражений представителя ответчика разумными будут являться расходы в сумме ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Мушковец Т.А. к Горягину Э.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Горягина Э.А. в пользу Мушковец Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2009 года по 01 марта 2011 года в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек). В удовлетворении остальной части исковых требований Мушковец Т.А. к Горягину Э.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.С.ХарловВ силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.