Дело № 2-371/2012 3 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Харлова А.С., при секретаре Нероновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ахадову Э.Г.о. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ахадову Э.Г.о. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывают на то, что <Дата> Ахадов Э.Г.о. не имея права управления, управляя автомобилем <***>, госномер <№>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <***>, госномер <№>, под управлением К. В результате ДТП автомобиль <***> получил механические повреждения, восстановительная стоимость которых составила <***> рубль <***> коп. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <***> Иевлевой Е.А. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», а автомобиль <***> был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в страховой компании <***>, ООО «Росгосстрах», возместило страховой компании <***> в пределах договора ОСАГО страховое возмещение в сумме <***> рублей <***> коп, которую просят взыскать с ответчика в порядке регресса, так как Ахадов Э.Г.о. в момент ДТП не имел права на управление транспортным средством. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей <***> копейки. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Ахадов Э.Г.о. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо Иевлева И.А. поддержала требования заявленные истцом. Дополнила, что автомобиль ею был продан по генеральной доверенности ответчику. По определению суда, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <Дата> в 9 часов 10 минут Ахадов Э.Г.о., управляя автомобилем <***>, госномер <№>, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю <***>, госномер <№>, под управлением К., двигавшегося по главной дороге, в результате ДТП произошло столкновение. Автомобили получили механические повреждения. Согласно справки МРО ГИБДД УВД г. Архангельска собственником автомобиля <***> является Иевлева Е.А., а собственником автомобиля <***> является О. Вина водителя автомобиля <***> Ахадова Э.Г.о., нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движении,что явилось причиной ДТП, повлекшим причинение вреда имуществу О., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП. В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, судом установлено, что виновным лицом, обязанным к возмещению вреда имуществу О., является Ахадов Э.Г.о. В соответствии со ст.ст.935, 936 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом. Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ). Для целей указанного Закона № 40-ФЗ к владельцам транспортного средства относятся собственник транспортного средства, а так же лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании. Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Росгосстрах» и страхователем Иевлевой Е.А. <Дата> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности любых владельцев транспортного средства автомобиля <***>, что подтверждается сведениями, предоставленными истцом и справкой о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <***>, принадлежащего потерпевшему О., с учетом износа заменяемых деталей, исходя из актов его осмотра от <Дата> и <Дата> и его оценки <***>, составила <***> рублей. Доказательств иной стоимости размера причиненного ущерба ответчиком не представлено. Как следует из заключения директора <***> Л. в связи с тем, что в справке ГИБДД не были указаны повреждения передних крыльев сотрудниками <***>, из отчета были исключены ремонт, окраска и лакокрасочные материалы для окраски передних крыльев (<***>). Следовательно, возмещению в порядке суброгации подлежала стоимость ремонта с учетом износа ТС (<***>) минус стоимость ремонта с учетом износа ТС (<***>) минус стоимость исключенная работниками <***> (<***>)=<***>. В силу ст.7 Закона № 40-ФЗ и пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 27 мая 2003 года (далее - Правила), страховщиком ООО «Росгосстрах» была выплачена страховая сумма <***> руб. страховой компании <***> в которой О. по договору добровольного страхования КАСКО был застрахован его автомобиль <***> и которой ей было выплачено страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается полисом КАСКО, требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации <№>, платежными поручениями <№> от <Дата> и <№> от <Дата>. В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст.14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, еслиуказанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Как следует из протокола об административном правонарушении ... и постановления по делу об административном правонарушении ..., а также сведениями поступившими из ГИБДД, Ахадов Э.Г.о. в момент ДТП управлял автомобилем <***> не имея права управления транспортным средством. Как следует из материалов дела ответчик является гражданином .... В силу ч.2-3 ст. 422 ГК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст.398 ГПК РФ производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с ГПК РФ и иными федеральными законами. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с Ахадова Э.Г.о. в порядке регресса выплаченной ООО «Росгосстрах» страховой компании <***> страховой суммы в размере <***> рублей <***> копеек подлежащими удовлетворению и полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет <***> рублей <***> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ахадову Э.Г.о. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Ахадова Э.Г.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <***> рубль <***> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей <***> копейки, всего взыскать <***> рублей <***> копейки (<***>). Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Председательствующий А.С. Харлов Дело № 2-371/2012 3 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Резолютивная часть) Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Харлова А.С., при секретаре Нероновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ахадову Э.Г.о. о возмещении ущерба в порядке регресса, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ахадову Э.Г.о. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Ахадова Э.Г.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <***> рубль <***> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей <***> копейки, всего взыскать <***> рублей <***> копейки (<***>). Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Мотивированное решение будет изготовлено <Дата>. Председательствующий А.С. Харлов