Дело № 2-811/2012                                                                11 марта 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Ю.В. к Чернышевой Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусева Ю.В. обратилась в суд с иском к Чернышевой Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Ответчик Чернышева Н.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель истца и третьего лица Клоцкина Ю.Н. поддержал ходатайство заявленное истцом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не возражала против передачи дела по подсудности.

Третьи лица Клоцкин Ю.Н., Чернышева Е.С. и представитель НП «Автоспас-Связь) («Дорожные комиссары») в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления ответчик Чернышева Н.Н. проживает по адресу: ..., а ответчик ООО «Россгосстрах» зарегистрирован по адресу: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик - филиал ООО «Росгосстрах» расположен по адресу: .... Данная территория подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Как следует из материалов дела, ответчик Чернышева Н.Н. проживает по адресу: .... Данная территория также подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Таким образом, иск изначально был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту жительства и месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гусевой Ю.В. к Чернышевой Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту жительства и месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                   А. С. Харлов