Дело № 2-317/2012 20 февраля 2012 года

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Матвеева В.В. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Матвеев В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее-ОАО АКБ «РОСБАНК») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <***> рублей. Согласно п.п. 1.2 и 2.5 Условий кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Полагает данные пункты незаконными, поскольку счет по учету ссудной задолженности не предназначен для расчетных операций, а открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, что является обязанностью банка. По данному договору истец должен был уплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета в сумме <***> рублей ежемесячно. За период с <Дата> по <Дата> им уплачена комиссия в сумме <***> рублей. Полагает, что ответчик незаконно взимал комиссию. Просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные в виде комиссии в сумме <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <***> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик - ОАО АКБ «Росбанк» обязуется оплатить истцу Матвееву В.В. в счет предъявленных по делу требований денежные средства размере <***> рубля <***> копеек (<***> сорок два рубля <***> копеек) путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Выплата производится в течение <***> рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу. При утверждении судом мирового соглашения Матвеев В.В. отказывается от своего искового заявления в полном объеме. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием ОАО АКБ «Росбанк» комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Матвеевым В.В. и уплатой Матвеевым В.В. данных комиссий. Издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, всего в сумме <***> рублей, возлагаются на ОАО АКБ «Росбанк».

Условия мирового соглашения представлены в виде отдельного заявления и подписаны представителем истца Ивахновым Д.Н. и представителем ответчика Кончаковским А.С. Заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Представителю истца разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В мировом соглашении указано, что представителю истца и представителю ответчика известны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, представителю истца разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, представителю ответчика известны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, представитель истца и представитель ответчика уполномочены заключать мировое соглашение, потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:                       

Утвердить мировое соглашение между Матвеевым В.В. и Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество), по условиям которого ответчик - ОАО АКБ «Росбанк» обязуется оплатить истцу Матвееву В.В. в счет предъявленных по делу требований денежные средства размере <***> рубля <***> копеек (<***> рубля <***> копеек) путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Выплата производится в течение <***> рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу. При утверждении судом мирового соглашения Матвеев В.В. отказывается от своего искового заявления в полном объеме. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием ОАО АКБ «Росбанк» комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Матвеевым В.В. и уплатой Матвеевым В.В. данных комиссий. Издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, всего в сумме <***> рублей, возлагаются на ОАО АКБ «Росбанк».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                            А.С. Харлов