Дело №2-885/2012                 14 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Ромашовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сидоровой Е.А. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Сидорова Е.А. обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании недоплаченной заработной платы за период с 1 октября 2011 года по                      31 декабря 2011 года в размере <***>, компенсации морального вреда в размере <***> рублей.

В судебном заседании истец и представитель ответчика по доверенности Сухарева Н.Ю. договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях: МУП «Водоканал» обязуется в срок до                           30 марта 2012 года выплатить истцу Сидоровой Е.А. сумму             <***>, в том числе <***> недоначисленной заработной платы за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года и                                <***> в счет компенсации морального вреда, а истец отказывается от исковых требований.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом Сидоровой Е.А. и ответчиком муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», по условиям которого: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу Сидоровой Е.А. сумму <***>, в том числе <***> недоначисленной заработной платы за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года и                                <***> в счет компенсации морального вреда, а истец отказывается от исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней через Ломоносовский районный суд города Архангельска.