Дело №2-1035/2012                     24 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Ромашовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Поршнева В.Ю. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Поршнев В.Ю. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании недоплаченной заработной платы за период с октября по декабрь 2011 года в размере <***>, компенсации морального вреда в размере <***> рублей.

Представитель ответчика МУП «Водоканал», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 15).

По определению суда, в порядке ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:                        МУП «Водоканал» обязуется в срок до 30 апреля 2012 года выплатить истцу Поршневу В.Ю. сумму в размере <***>, в том числе <***> недоначисленной заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года и <***> рублей в счет компенсации морального вреда, а истец отказывается от исковых требований.

Истец в судебном заседании просит суд утвердить данное мировое соглашение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом Поршневым В.Ю. и ответчиком муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», по условиям которого: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в срок до 30 апреля 2012 года обязуется выплатить истцу Поршневу В.Ю. сумму в размере <***> в том числе <***> недоначисленной заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года и                <***> рублей в счет компенсации морального вреда, а истец отказывается от исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней через Ломоносовский районный суд города Архангельска.