ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Ромашовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Архангельскегражданское дело по искуСтульникова С.Г. к открытому акционерному обществу «Архангельский речной порт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Стульникова С.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский речной порт» (далее - ОАО «Архангельский речной порт») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере                                             <***>

<***> заседание истец и представитель ответчика                                  ОАО «Архангельский речной порт», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились (л.д. 9, 10).

По определению суда, в порядке ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Архангельский речной порт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <***> в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз.4 ст.220 ГПК РФ).

На основании ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указал истец в заявлении об отказе от иска, его отказ является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <***> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, отказ от иска совершен добровольно, не под принуждением, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, а также ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Стульникова С.Г. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Архангельский речной порт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <***> в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд                              города Архангельска.