РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» к Пестову М.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» обратилось в суд с иском к Пестову М.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование требований указано, что ответчик является нанимателем квартиры .... Данным домом управляет истец. У ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <***> за период с 31 декабря 2007 года по 31 августа 2011 года, а также пени за период с 10.01.2008 по 10.09.2011 в сумме <***>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4).

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчика принято судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска с учетом требований ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме <***> (л.д.5-10), данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» к Пестову М.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Пестова М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <***> за период с 31 декабря 2007 года по 31 августа 2011 года, а также пени за период с 10.01.2008 по 10.09.2011 в сумме <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                Р.А. Румянцев