Дело № 2-149/2011 09 февраля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Харлова А.С., при секретаре Нероновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» к Морозову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» обратилось в суд с иском к Морозову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 20 августа 2008 года с Морозовым А.Г. заключен договор займа № 344-АРХ. Согласно условиям договора займа заемщику предоставлена сумма займа ... рублей под ... % в месяц со сроком возврата 16 февраля 2009 года. Установлен помесячный график погашения займа и процентов за пользование суммой займа. За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной от исполнения суммы за каждый день просрочки. Свои обязательства истец выполнил, предоставив Морозову А.Г. денежные средства в необходимой сумме по расходно-кассовому ордеру. Заемщик в нарушение условий договора займа не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего сумма задолженности по состоянию на 13 июля 2010 года составила ... рублей ... копеек, в т.ч. ... рубля - долг по основной сумме, ... рублей - долг по процентам за пользование займом, ... рубля ... копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. В предварительном судебном заседании от представителя истца Белобокова С.А. поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов на сумму займа по состоянию на 31 декабря 2010 года в размере ... рублей. Всего просит взыскать ... рубля - долг по основной сумме, ... рубля - долг по процентам за пользование займом, ... рубля ... копеек - неустойку за несвоевременное погашение займа. Увеличение исковых требований принято определением суда. В настоящем судебном заседании представитель истца Белобоков С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Морозов А.Г. в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства, где не проживает. Поскольку место жительства Морозова А.Г. не известно, судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов Полутренко Р.З., который с иском не согласился, поскольку ему неизвестна позиция ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 20 августа 2008 года между ответчиком Морозовым А.Г. (заемщик) и ООО «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена сумма займа ... рублей со сроком возврата до 16 февраля 2009 года под ... в месяц (л.д. 17). Факт заключения договора займа и получения заемщиком ... рублей подтверждается имеющейся в материалах дела копией заявки на получение займа (л.д. 20), копией договора займа (л.д.17), копией расходного кассового ордера №442 от 20 августа 2008 года (л.д. 22), что свидетельствует об исполнении ООО «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» своих обязательств по договору займа. В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные графиком возврата платежей, согласно которому погашение займа производится заемщиком ежемесячно путем зачисления на счет денежных средств в размере не менее ... рублей. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком Морозовым А.Г. подтверждается расчетом задолженности по договору займа, из которого видно, что платежи производились заемщиком с нарушением срока, предусмотренного условиями договора займа и в меньшем размере. Последний платеж поступил от заемщика 01 октября 2009 года. На 13 июля 2010 года сумма займа в размере ... рублей не возвращена (л.д. 21,23). В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку в нарушение условий договора займа срок возврата займа и уплаты процентов заемщик нарушил, ООО «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по основному долгу составляет ... рубля, задолженность по процентам за пользование суммой займа по состоянию на 31 декабря 2010 года составляет ... рубля, неустойка за несвоевременное погашение займа (пени) по состоянию на 13 июля 2010 года составляет ... рубля ... копеек. Представленный истцом расчет судом проверен. Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование суммой займа и пени составлен в соответствии с условиями кредитного договора и признается судом правильным и обоснованным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер долга по кредиту, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней до ... рублей. Из выше изложенного следует, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из имущественных требований подлежащих удовлетворению (... рублей), истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки. Истцом уплачена госпошлина в размере ... рубля ... копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ... рубля ... копеек. Так как при подаче иска государственная пошлина была уплачена в меньшем размере в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика исходя из цены иска в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» к Морозову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Морозова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Архангельск»задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере ... рубля ... копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа по состоянию на 31 декабря 2010 года в размере ... рубля ... копеек, неустойку за несвоевременное погашение займа (пени) по состоянию на 13 июля 2010 года в размере ... рубля ... копеек, возврат государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, всего взыскать ... рубля ... копеек (... рубля ... копеек). В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» к Морозову А.Г. о взыскании неустойки отказать. Взыскать с Морозова А.Г. пользу местного бюджета доплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий А.С.Харлов