дело № 2-393/12                                   05 марта 2012 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Кравченко А.С.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Кудрявцевой А.Г., Кудрявцеву В.К. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился в суд с иском к Кудрявцевой А.Г., Кудрявцеву В.К. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов.

По вызову суда истец дважды не явился в суд: 01 марта 2012 года и 05 марта 2012 года.

Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова А.А. к Кудрявцевой А.Г., Кудрявцеву В.К. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.