дело № 2 - 481/12                                                     24 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Кравченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Нагаева Н.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о назначении пенсии с другой даты,

УСТАНОВИЛ:

Нагаев Н.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Архангельске о назначении пенсии с более ранней даты. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. Указал, что в декабре 2008 года ему было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа работы в плавсоставе, в частности не был включен период работы с 25.01.1980 года по 14.06.1980 года - практика на судне. Просит обязать ответчика назначить пенсию ранее фактической даты ее назначения.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит обязать ответчика назначить ему пенсию с <Дата>. Указал, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении пенсии, поскольку период работы с 25.01.1980 по 14.06.1980 года подлежал включению в специальный стаж. Пояснил, что обращался с заявлением о назначении пенсии в декабре 2008 года, однако ему было отказано в принятии заявления о назначении пенсии в связи с отсутствием достаточного стажа. Впоследствии он также обращался летом 2009 года с заявлением о назначении пенсии, но заявление отказывались принять. Просит обязать ответчика назначить ему пенсию с <Дата>.

Представитель ответчика Кремпольский А.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился. Пояснил, что пенсия истцу назначена с даты возникновения права на пенсию с учетом обращения истца с заявлением о назначении пенсии <Дата>. Ранее с заявлением о назначении пенсии истец не обращался. В декабре 2008 года было обращение истца с устной консультацией на предмет оценки права истца на пенсию, достаточности документов. Письменного заявления о назначении пенсии истец в декабре 2008 года не подавал. Сотрудники Пенсионного фонда не отказывают в принятии заявлений, если претендент на назначение пенсии подает заявление.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, журнал регистрации обращений граждан в отдел Пенсионного фонда РФ в округе Варавино-Фактория за 2008 года, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии по п.п. 12 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>.

По общему правилу, установленному ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

При этом, исходя из положений ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение пенсии носит заявительный характер, гражданин, претендующий на назначение пенсии, должен обратиться с письменным заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов пенсионного дела истца следует, что с заявлением о назначении пенсии истец обратился <Дата>.

Доказательств более раннего обращения с письменным заявлением о назначении пенсии, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не предоставлено.

Доводы истца об обращении с заявлением о назначении пенсии в декабре 2008 года не нашли подтверждения в судебном заседании.

Из пояснений свидетеля А. журнала регистрации обращений граждан в отдел Пенсионного фонда РФ в округе Варавино-Фактория в 2008 году, следует, что истец обращался за устной консультацией по вопросу возникновения права на пенсию.

Свидетель также пояснила, что если гражданин желает подать заявление о назначении пенсии, никаких препятствий к этому со стороны сотрудников Пенсионного фонда нет. Заявление рассматривается, и при отсутствии оснований для назначения пенсии выносится решение об отказе в назначении пенсии.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт обращения с заявлением о назначении пенсии ранее <Дата>.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для понуждения ответчика назначить истцу пенсию с <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Нагаева Н.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       И.А. Симонова