Дело № 2-1188/2012                                                                 29 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Павловской Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, перерасчете размера трудовой пенсии исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 30 ноября 2011 года,

установил:

Павловская Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ УПФ РФ в г.Архангельске) о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, перерасчете размера трудовой пенсии исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 30 ноября 2011 года.

В обоснование заявленных сослалась на то, что в период работы в должности <***> направлялась в служебную командировку в г.Северодвинск 06.09.2011, 27.09.2011, 26.10.2011 для участия в судебном заседании по иску С. к <***>, а также в ООО <***> 24.10.2011 для участия в переговорах по заключению договора о сотрудничестве, что подтверждается приказами о командировке, командировочными удостоверениями, справкой выданной ООО <***> Истец обратилась 30.11.2011 к ответчику с требованием о перерасчете пенсии по указанным основаниям. Вместе с тем ответчик не признает факт работы в районе Крайнего Севера и не устанавливает повышенный размер пенсии (л.д.4-5).

Представитель истца Жгулева А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что Архангельская региональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» находится в г.Архангельске.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 2009 года.

В обоснование иска истец, состоящая в трудовых отношениях с <***>, сослалась на то, что находилась в г.Северодвинске в командировке 06.09.2011, 27.09.2011, 26.10.2011, 24.10.2011 выполняла свои обязанности.

В ноябре 2011 года истец обратилась к ответчику за перерасчетом размера трудовой пенсии исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, представив документы о командировке в местность в районе Крайнего Севера. Как следует из решения ответчика от 09.12.2011, письменного отзыва ответчика на исковое заявление, в перерасчете размера пенсии истцу отказано.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Закон о трудовых пенсиях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец состоит в трудовых отношениях с Архангельской региональной общественной организацией «Комитет защиты прав потребителей», местом нахождения которого является г.Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Из пояснений стороны истца следует, что пребывание в г.Северодвинске было обусловлено участием в судебных заседаниях 06.09.2011, 27.09.2011, 26.10.2011, представляя интересы истца, а также необходимостью участия 24.10.2011 в деловых переговорах о сотрудничестве.

Между тем, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществляется истцом именно в месте нахождения организации, в которой истец работает.

С учетом изложенного оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Павловской Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, перерасчете размера трудовой пенсии исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 30 ноября 2011 года, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Р.А. Румянцев