Дело № 2-1248/2012                                     21 марта 2012 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Школиной О.А. к Аббасову М.Р.о о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

установил:

Школина О.А. обратилась в суд с иском к Аббасову М.Р. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> рублей со сроком возврата суммы займа до <Дата>. Кроме того, <Дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> рублей со сроком возврата суммы займа до <Дата>. В подтверждение заключения указанных договоров займа ответчик передал истцу расписки о получении указанных денежных средств. Однако в установленный договорами срок ответчик сумму займа по данным договорам истцу не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договорам займа от <Дата> и от <Дата> сумму долга в размере <***> рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме <***> рубля 00 копеек, судебные расходы.

Истец и представитель истца Едемская Н.В., допущенная к участию в деле по определению суда, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.39), не явился.

Дело, с согласия истца, в порядке ст.233 ГПК РФ, рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> рублей со сроком возврата суммы займа до <Дата>. Кроме того, <Дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> рублей со сроком возврата суммы займа до <Дата> (л.д.7,8).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договоры займа со стороны истца являются исполненными, поскольку указанные в договорах суммы были переданы ответчику, что подтверждается расписками, подписанными ответчиком, содержанием искового заявления, пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от <Дата>, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <***> рублей до <Дата>.

На основании договора займа от <Дата>, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <***> рублей в срок до <Дата>.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (ч. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Как следует из представленных расписок (л.д.7,8), их условиями не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа. Следовательно, в соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия у истца долгового документа (расписки), который, кроме того, не содержит каких-либо надписей об исполнении обязательства должником подтверждает, что долговое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств по договорам займа от <Дата> и от <Дата>. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение положений статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в размере <***> рублей и <***> рублей являются обоснованными, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа от <Дата> стороны пришли к соглашению, что сумма займа предоставлена ответчику без процентов. Договор займа от <Дата> такого соглашения не содержит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, а иные условия и правила в случае, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, договором займа между сторонами не предусмотрены, то ответчик обязан уплатить истцу проценты, на основании п.1 ст.395 ГК РФ, являющиеся неустойкой.

Представленный истцом расчет (л.д.9) взыскиваемой неустойки проверен судом и признан правильным. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, всего <***>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на составление искового заявления в сумме <***> рублей 00 копеек, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.10,11). Данные судебные расходы судом признаются необходимыми.

Кроме того, истец понесла расходы при оплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в сумме <***> рублей <***> копеек при подаче иска в суд.

Исходя из указанных положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, в сумме <***> и судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Школиной О.А. к Аббасову М.Р.о о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Аббасова М.Р.о в пользу Школиной О.А. по договору займа от <Дата> сумму долга в размере           <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>; по договору займа от <Дата> сумму долга в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <***>, всего взыскать в сумме <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Р.А. Румянцев