Дело № 2-446/2012              12 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ростовской Т.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что в период работы в ГУП «<***>» была командирована работодателем в период с <Дата> по <Дата> в ... в цех железобетонных изделий предприятия для проведения инвентаризации. В <Дата> года истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении базовой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске представителя в судебное заседание не направило. Согласно отзыву на исковое заявление представителя по доверенности ответчик не согласен с иском. Согласно отзыву на исковое заявление стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более 28 лет, страховой стаж - более 27 лет.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска истец, состоявшая в трудовых отношениях с ГУП «<***>» (г.Архангельск), указала, что по распоряжению работодателя находилась в командировке с <Дата> по <Дата>, где участвовала в проведении инвентаризации цеха железобетонных изделий предприятия.

В <Дата> истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом базовой части трудовой пенсии по старости, представил документы о работе в районах Крайнего Севера. Как следует из письма отдела Пенсионного фонда РФ от <Дата>, письменного отзыва ответчика на исковое заявление, в перерасчете размера пенсии истцу было отказано.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Закон о трудовых пенсиях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что истец состояла в трудовых отношениях с ГУП «<***>», местом нахождения которого является г.Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из пояснений истца следует, что пребывание в ... было обусловлено участием в инвентаризации, проводившейся в цехе железобетонных изделий предприятия. Между тем, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в месте нахождения организации, с которой у истца заключен трудовой договор, то есть в г.Архангельске.

С учетом изложенного оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ростовской Т.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.