Дело № 2-1100/2012                     6 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузьмичева В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                          г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением, указав на факт выполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера, работал мотористом-электриком на т/х «Тюмень» с 2.09.1982 года по 12.09.1982 года в порту Дудинка. Ответчик отказал в расчете базовой части пенсии в соответствии с п.4.2 ст.14 Закона РФ № 173 от 17.12.2001 года и производит ее начисление в соответствии с п.4.6 данного Закона. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать, поскольку суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кузьмичев В.А. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.14).

Согласно решению отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г.Архангельска <№> от <Дата> (л.д.4),                                   Кузьмичеву В.А. отказано в удовлетворении заявления о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, поскольку суда <***> приписаны к порту Архангельск, местом работы указанных в справках членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Согласно пункту 11 ст.14 Закона №173-ФЗ предусмотрено, что лицам и     (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами         1 группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3330 рублей 60 копеек в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, Кузьмичев В.А. с 11.02.1980 года по настоящее время работает в <***> (л.д.5-11). В период с 2.09.1982 года по 12.09.1982 года, истец, находясь в составе членов экипажа т/х «Тюмень», исполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера: в порту Дудинка.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г.Дудинка Красноярского края относятся к районам Крайнего Севера.

При отнесении территории к районам Крайнего Севера или к приравненным к ним местностям применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями) (далее - Перечень). Перечень является исчерпывающим и произвольному расширительному толкованию не подлежит. Перечнем не предусмотрены моря и океаны и соответственно в целях пенсионного обеспечения они не могут быть отнесены к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

На основании статей 29, 33 и 35 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судно приобретает право плавания под Государственным Флагом Российской Федерации с момента регистрации в Государственном судовом реестре в одном из морских торговых портов Российской Федерации, при проведении которой определяется район его плавания и выдаются соответствующие основные документы.

Таким образом, законодательно закреплено, что территориальная принадлежность судна определяется по порту приписки конкретного судна, являющегося местом выполнения трудовых обязанностей членов его экипажа.

Портом приписки судна, на котором работал истец, являлся                                           г. Архангельск, относящийся по Перечню к местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика о порте приписки судна в г. Архангельске, истцом суду не представлено, в связис чем, оснований для исчисления стажа работы истца в период стоянки судна в порту Дудинка, как в районе Крайнего Севера, не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении права на исчисление базовой части трудовой пенсий в повышенном размере, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Кузьмичева В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.В. Панкова