о передаче дела по подсудности в другой суд

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Курсовой Н.А.,

при секретаре Бобылевой А.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании 27 апреля 2012 года в г.Архангельске гражданское дело по иску Андронова А.А. к Якупову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Андронов А.А. обратился в суд с иском к Якупову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ....

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Однако судом установлено, что исковое заявление Андронова А.А. принято Ломоносовским районным судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления истца следует, что ответчик Якупов В.М. проживает в г.Архангельске по адресу .... Вместе с тем, согласно материалам дела, на момент подачи истцом Андроновым А.А. искового заявления ответчик был зарегистрирован и проживает в ....

Так, согласно паспортных данных, представленных Якуповым В.М., <Дата> он снялся с регистрационного учета по адресу г.Архангельск, ... и с <Дата> зарегистрирован по адресу ... (л.д.16).

В судебном заседании ответчик пояснил суду, что местом его жительства является ..., где у него свой дом. На данный момент он приехал в г.Архангельск в гости навестить сына и невестку с внуком.

Таким образом, местом жительства ответчика является ....

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец и ответчик просят рассмотреть возникший между ними спор по существу, не передавая дело на рассмотрение в другой суд.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Андронова А.А. к Якупову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа передать по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                            Курсова Н.А.