РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Курсовой Н.А.,

при секретаре Бобылевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2012 года в г.Архангельске гражданское делопо иску Смолевой А.С. к ООО «Торговый центр «Волга» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Смолева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый центр «Волга» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что работала в ООО «Торговый центр «Волга» с <Дата> по <Дата> в должности .... При увольнении <Дата> ей не была выплачена заработная плата в размере ..., что подтверждается справкой о задолженности от <Дата>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере ... (л.д.4).

В судебное заседание истец Смолева А.С. и представитель ответчика от ООО «Торговый центр «Волга» не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.18,22). Истец Смолева А.С. и представитель ответчика Хрушкой Е.А. представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия (л.д.19,22).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Смолева А.С. работала в ООО «Торговый центр «Волга» с <Дата> по <Дата> в должности ... (л.д.7,8). Приказом работодателя от <Дата> <№> она уволена с <Дата> в связи с истечением срока трудового договора (л.д.11).

Истец Смолева А.С. утверждает, что при увольнении <Дата> ей не была выплачена заработная плата в размере ...

Судом установлено, что согласно справке ООО «Торговый центр «Волга» от <Дата>, подписанной генеральным директором ФИО1, ООО «Торговый центр «Волга» имеет задолженность перед Смолевой А.С. в размере ... ввиду невыплаты полного расчета при увольнении (л.д.25).

Представитель ответчика Хрушкой Е.А. признал исковые требования истца в полном объеме. Письменное признание иска представителем ответчика приобщено к материалам дела и принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что исковые требования истца Смолевой А.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Смолевой А.С. к ООО «Торговый центр «Волга» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» в пользу Смолевой А.С. задолженность по заработной плате в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Курсова Н.А.