Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Курсовой Н.А.,

при секретаре Бобылевой А.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании 28 апреля 2012 года в г.Архангельске гражданское дело по иску Анфимова А.А. к Сажиной Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Анфимов А.А. обратился в суд с иском к Сажиной Н.В. о признании прекратившей право пользовании жилым помещением по адресу .... В обоснование иска сослался на то, что является собственником квартиры ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от <Дата>. Вместе с ним в указанной квартире проживала Сажина Н.В., которая была зарегистрирована по месту жительства с <Дата>. С <Дата> совместно они не проживают, ответчик забрала свои вещи и выехала в другое место жительства. С этого же времени она не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. В настоящее время ему известно, что Сажина Н.В. выехала в другой город на постоянное место жительства, создала свою семью. Какого-либо соглашения о порядке пользования принадлежащей ему, Анфимову А.А., квартирой между ними не заключалось. Адрес места жительства ответчика в настоящее время ему неизвестен, поскольку со времени ее выезда из квартиры, они не общаются. Таким образом, ответчик самостоятельно и по своему желанию прекратила пользоваться жилым помещением, перестала нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, тем самым в одностороннем порядке распорядилась своим правом пользования жилым помещением (л.д.4).

В судебном заседании истец Анфимов А.А. отказался от исковых требований к ответчику Сажиной Н.В. в полном объеме.

Отказ истца от исковых требований к ответчику занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом.

Ответчик Сажина Н.В. полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что Анфимов А.А. от исковых требований к Сажиной Н.В. отказался добровольно, понимает значение и содержание отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При вышеизложенных обстоятельствам суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд              

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Анфимова А.А. от исковых требований к Сажиной Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу ....

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский городской суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         Курсова Н.А.