Дело № 2-1333/2012                                                                   4 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ёлчуева Ё.Р.о. к Васильеву А. В. о взыскании суммы долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ёлучев Ё.Р.о. обратился в суд с иском к Васильеву А. В. о взыскании суммы долга, пени. В обоснование требований указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели. Свои обязательства по договору истец выполнил, мебель была изготовлена и передана ответчику. Согласно указанному договору ответчику была предоставлена рассрочка платежа сроком до <Дата>. На <Дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате мебели в размере <***> рублей. Договором также предусмотрена неустойка в размере <***>% от суммы задолженности в случае несвоевременной оплаты денежных средств за товар. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере <***> рублей, а также неустойку в размере <***> рублей <***> копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца Блинов К.И. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<Дата> в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Ёлчуева Ё.Р.о. к Васильеву А. В. о взыскании суммы долга, пени.

При этом истец указал место жительства ответчика по адресу: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Направленная в адрес ответчика корреспонденция по указанному в исковом заявлении адресу не была получена ответчиком.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и исполнения ими своих обязанностей перед другими лицами, установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713 и граждане, прописанные по месту постоянного жительства, считаются прошедшими регистрацию.

Исходя из предположения добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений Васильев А.В. с <Дата> постоянно зарегистрирован по адресу: ....

Доказательств проживания ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется.

Указанная территория не отнесена к подсудности Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Таким образом, иск изначально был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Лешуконский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ёлчуева Ё.Р.о. к Васильеву А. В. о взыскании суммы долга, пени передать для рассмотрения в Лешуконский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                    А. С. Харлов