Дело № 2-1277/2012 3 апреля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе Председательствующего судьи Харлова А.С., при секретаре Томиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Барышева Н. С. к Вишнякову С.С. взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Барышев Н.С. обратился в суд с иском к Вишнякову С.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Барышев Н.С. передал Вишнякову С.С. денежные средства в сумме <***> рублей сроком до <Дата>. В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <***> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что указанный в расписке о получении ответчиком денежных средств договор от <Дата> отдельно сторонами не подписывался. Сведения о договоре от <Дата> были заполнены сторонами, поскольку данная графа была в расписке. Образец расписки был распечатан истцом из сети «Интернет». Расписка является документом, составленным в подтверждение договора займа. Денежные средства истец требовал с ответчика с <Дата>. Ответчик Вишняков С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы не явится в судебное заседание. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляют стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <***> рублей с обязательством возвратить указанную сумму денег. Указанное обстоятельство подтверждено распиской, представленной в материалы дела. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Каких-либо нормативно-правовых актов, на основании которых ответчику было бы предоставлено право одностороннего отказа от исполнения обязательств, по делу не усматривается. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Указанное свидетельствует о том, что в данном случае исполнение обязательства должно быть подтверждено только определенными законом и иными другими письменными доказательствами. В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом в случае, когда договор должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Ответчиком не представлено доказательств того, что сделка - договор займа являлся безденежным и был совершены под влиянием обмана или насилия. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере <***> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <***> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Барышева Н. С. к Вишнякову С.С. взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Вишнякова С.С. в пользу Барышева Н. С. сумму долга по договору займа в размере <***> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей, всего взыскать <***> рублей (<***> рублей). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.С.Харлов