Дело № 2-128/12                    07 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Дружинина П. П.ча к Гурьевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Гурьевой Т. А. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком <Дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым Дружинин П.П. передал ответчику Гурьевой Т.А. <***> рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до <Дата>, однако до настоящего времени денежные средства не вернула. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, истец просит взыскать с Гурьевой Т.А. <***> рублей задолженности по договору займа, <***> рублей расходов на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Доценко М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гурьева Т.А., ее представитель Ушакова Е.Ф., действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что денег от Дружинина П.П. ответчик не получала, договор займа не заключала. Гурьева Т.А. обратилась к Дружинину П.П. за юридической помощью для представления ее интересов по гражданскому делу <№>, рассматриваемого в Ломоносовском районом суде города Архангельска. Дружинин П.П. установил вознаграждение за его участие в судебном заседании в размере <***> рублей. Гурьева Т.А. обратилась к М.. с просьбой одолжить ей денежные средства в заявленном размере. Деньги были получены от М. и в день судебного заседания <Дата>, в ее присутствие были переданы Дружинину П.П. За участие и представление интересов в следующем судебном заседании Дружинин П.П. указал, что Гурьева Т.А. должна будет заплатить ему еще <***> рублей. Поскольку таких денежных средств у нее не имелось она написала истцу расписку о том, что взяла у него в долг <***> рублей, осознавая то обстоятельство, что должна ему заплатить эти деньги за оказание юридических услуг. <Дата> Гурьева Т.А. обратилась в банк с целью предоставления кредита на сумму <***> рублей, кредит был предоставлен, полученные денежные средства были переданы Дружинину П.П., однако расписка ей не была возвращена. В связи с тем, что деньги Дружинин П.П. ей не передавал, денег она не получала, заявили встречный иск о признании договора займа от <Дата> незаключенным.

Определением суда встречное исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца Доценко М.В. со встречным исковым заявлением не согласился, пояснил, что факт передачи денег подтверждается распиской, из которой следует, что Гурьева Т.А. взяла в долг у Дружинина П.П. денежные средства в размере <***> рублей. Данная расписка опровергает взаимосвязь договора займа с иными отношениями сторон, в связи с чем, просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Заслушав стороны, свидетеля М.., исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела <№> судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 ГК РФ).

Истец просит взыскать денежные средства обосновывая свои требования на сложившихся между истцом и ответчиками отношений по договору займа.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно тексту расписки, Гурьева Т.А. взяла в долг у Дружинина П.П. <***> рублей со сроком возврата <Дата>. Факт написания расписки собственноручно Гурьевой Т.А. не отрицается.

Оспаривая договор займа по его безденежности, ответчик Гурьева Т.А. пояснила, что в действительности она не получала денежные средства в сумме <***> рублей от Дружинина П.П. Предметом данной сделки были денежные средства, которые она должна была заплатить Дружинину П.П. за представление ее интересов в Ломоносовском районном суде г. Архангельске. Исследуя материалы гражданского дела <№> действительно усматривается, что в судебных заседаниях, в качестве представителя Гурьевой Т.А. выступал Дружинин П.П., однако в материалах дела отсутствуют договор об оказании юридических услуг или иные документы, подтверждающие возмездность сложившихся между сторонами отношений.

Отношения по договору займа возникают тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или иные вещи, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей. Таким образом, истец должен представить доказательства передачи ответчику денежных средств, а ответчик представить доказательства того, что она указанные денежные средства не получала.

Истцом в материалы дела представлена расписка, подтверждающая заключение договора займа и указывающая, что Гурьева Т.А. взяла в долг у Дружинина П.П. <***> рублей. Доказательств, опровергающих получение указанных в расписки денежных средств ответчик не представила. Оценивая показания свидетеля М. суд приходит к выводу, что данные показания не опровергают факт получения денежных средств Гурьевой Т.А. от Дружинина П.П., свидетель показала, что Гурьева Т.А. брала у нее в долг денежные средства в размере <***> рублей, которые Гурьева Т.А. в дальнейшем передала Дружинину П.П. за участие в судебном заседании, однако ее показания не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия договорных отношений, связанных с займом денежных средств. Представленные ответчиком кредитные договоры с ЗАО «Банк Русский Стандарт» не подтверждают безденежность договора займа, заключение которого истцом подтверждено распиской, напротив, в самих договорах указано на то, что Гурьева Т.А. взяла в банке потребительский кредит на оплату товара. Ответчиком доказательств, опровергающих получение денежных средств от истца не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Дружинина П.П. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Гурьевой Т.А. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дружинина П. П.ча к Гурьевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гурьевой Т. А. в пользу Дружинина П. П.ча <***> рублей задолженности по договору займа, <***> рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать <***> рублей (<***> рублей <***> копеек).

В удовлетворении встречного иска Гурьевой Т. А. о признании договора займа незаключенным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Т.В.Ермишкина