Дело № 2-238/12 17 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ермишкиной Т. В. при секретаре Губиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кузнецовой Н. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: истец Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ РФ в г. Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по возрасту. В период работы в ОАО «Архангельское племпредприятие» в должности бухгалтера была направлена в командировку в г.Северодвинск на семинар по бухгалтерским вопросам в ООО СГОО «Знание» с <Дата> по <Дата> для повышения квалификации. Направление в командировку подтверждается приказом о направлении в командировку, служебным заданием, командировочным удостоверением.. За период командировки выплачивалась средняя заработная плата, уплачены страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию. В ноябре 2011 года Кузнецова Н.Н. обратилась в Отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии на основании Федерального Закона № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года, в увеличении пенсии было отказано по причине того, что семинар не является работой, связанной с исполнением должностных обязанностей. Считает отказ пенсионного фонда необоснованным. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, исходя из размера базовой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера. В судебное заседание истец Кузнецова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В направленном адрес суда заявлении истец просит судебное разбирательство провести без её участия, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего после принятия заявления о перерасчете пенсии. Представитель ответчика УПФ РФ в г. Архангельске Смирнова С.В. в судебном не согласилась с заявленным иском. Указала, что истец находилась в командировке в г.Северодвинске с целью обучения на курсах, а не для выполнения определенной работы в соответствии со своими должностными обязанностями, факт своей работы в течение полного рабочего дня в районе Крайнего Севера не доказала, поэтому не имеет права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Полагает, что в перерасчете пенсии истцу отказано обоснованно. Поскольку истцом не представлено документальное подтверждение выполнения работы в командировке в течение полного рабочего дня, просит в иске отказать. При этом страховой стаж составил 30 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 30 лет. По определению суда с согласия представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Судом установлено, что Кузнецова Н.Н. является получателем пенсии с <Дата> (л.д.19). Как следует из материалов дела, в ноябре 2011 года истец обратилась в ОПФ РФ в административном округе Исакогорка-Цигломень г. Архангельска с заявлением о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера, однако в перерасчете пенсии ей было отказано по причине того, что участие в семинаре не является работой и выполнением своих должностных обязанностей в организации, расположенной в районе Крайнего Севера (л.д.5). В соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности. В соответствии с п.4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости. Согласно абзацу 2 п.4.2 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В соответствии со ст. 166 ТКРФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В судебном заседании установлено, что истец Кузнецова Н.Н. работает в ОАО «Архангельское племпредприятие» с <Дата> в должности бухгалтера 1-ой категории (копия трудовой книжки, л.д.18). Из представленных в материалы дела копии приказа о направлении работника в командировку, командировочного удостоверения, служебного задания для направления в командировку, следует, что Кузнецова Н.Н. находилась в командировке в г.Северодвинске Архангельской области в СГОО «Знание», где участвовала в семинаре по теме «1С: бухгалтерия» <Дата> и <Дата>. При этом в табеле учета рабочего времени дни работы года Кузнецовой Н.Н. <Дата> и <Дата> отмечены как командировка (л.д. 11). В подтверждение участия в семинаре истцом представлен Сертификат об участии в семинаре <Дата>-<Дата> (л.д.13). Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу, что истец в период с <Дата> про <Дата> выезжала в г.Северодвинск Архангельской области в командировку, то есть в другую местность, для выполнения поручения работодателя, что согласно ст. 166 Трудового кодекса РФ является командировкой. В судебном заседании было установлено, что в указанный истцом период она постоянно находилась в г.Северодвинске Архангельской области и выполняла поручение работодателя полный рабочий день по графику работы организации, в которую была направлена. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы ответчика о том, что участие в семинаре не является выполнением должностных обязанностей истца, опровергается представленной в материалы дела должностной инструкцией бухгалтера первой категории. Согласно пункту 2.1.12 Инструкции в должностные обязанности бухгалтера входит: «повышение своей профессиональной квалификации на семинарах, учебах, изучение нормативно-правовых документов». Тематика семинара, в котором участвовала истец, непосредственно связана с выполняемыми истцом должностными обязанностями. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями г.Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера. Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет страховой стаж - более 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в ноябре 2011 года с предоставлением необходимых документов (приказ, командировочное удостоверение, служебное задание, должностную инструкцию, др.), следовательно, перерасчет должен быть произведен с <Дата>. Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию пошлина в размере <***> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецовой Н. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Кузнецовой Н. Н., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с <Дата>. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей (<***>). На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Т. В. Ермишкина