2-388/2012 о расторжении договора возмездной уступки права требования



ДЕЛО № 2-388/2012                                                                                29 мая 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСервисПлюс» к Романову И.А. о расторжении договора возмездной уступки права требования,

установил:

ООО «ИнтерСервисПлюс» обратилось в суд с иском к Романову И.А. о расторжении договора возмездной уступки права требования.

Дело назначалось к рассмотрению на: 25 мая 2012 года и на 29 мая 2012 года, однако в судебное заседание 25 мая 2012 года представитель истца не явился, в судебное заседание 29 мая 2012 года не явились стороны. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Определением суда неявка сторон признана судом неуважительной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Романов И.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСервисПлюс» к Романову И.А. о расторжении договора возмездной уступки права требования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                               Р.А. Румянцев