Дело № 2-1011/2012                                                                               11 апреля 2012 года

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Ромашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Левши А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Левша А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее - Управление) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что в августе 2011 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании                  пп. 9 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Однако в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж не был включен период работы с <Дата> по <Дата> в Т <№> Министерства обороны СССР м. Данный период не был включен в специальный стаж работы по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия в наименовании должности указания на работу с аммиачными холодильными установками. Считает, невключение данного периода работы в специальный стаж является необоснованным, поскольку фактически он осуществлял функции машиниста только аммиачных холодильных установок, иных установок Торгово-заготовительной базе не было. Полагает, что у него имеется достаточный стаж для назначения пенсии. Просит назначить досрочную пенсию по старости с 06.08.2011.

В судебном заседании истец исковые требования подержал в полном объеме, просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 06.08.2011.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По определению суда в порядке ч.5 ст.167 ГРК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, материалы гражданского дела                             № 2-1239/2009 по иску Носникова Н.П. к Управлению о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов пенсионного дела, истец обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска 5 августа 2011 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 20-23).

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№> от <Дата> в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием стажа работы в особых условиях труда, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не включен период работы истца в должности м в Т с <Дата> по <Дата>. Специальный стаж работы по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» у истца установлен                                     <***>, по пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» -                       <***> (л.д. 6, 7-10).

Истец полагает, что указанный период работы в Т подлежит включению в специальный стаж на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, трудовая пенсия по старости назначается, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и                  10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»).

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые                  2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из копии трудовой книжки истца, он в период <Дата> по <Дата> работал в Т <№> в должности м (л.д. 13-14).

Пунктом 2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.28-1 Закона № 173-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с подп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, который утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (раздел XXXII («Общие профессии»), предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение машинистов (мотористов, компрессорщиков), обслуживающих аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

В соответствии с подразделом 23200000-14341 раздела XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 за № 10, право на льготную пенсию при пониженном пенсионном возрасте имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки.

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии по старости, пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих в подразделе 222 и 223 предусмотрена должность машиниста холодильных установок 2 и 3, 4, 5 и 6 разрядов, то есть должность на которую истец был принят.

Таким образом, из указанного следует, что должность именовалась «машинист холодильных установок», указание обслуживающий аммиачно - холодильные установки свидетельствует о том, какая работа выполнялась работником и лишь подтверждает специфику работы конкретного работника.

Истец в обоснование иска указал, что фактически он с <Дата> по <Дата> работал в должности м, обслуживающего аммиачно - холодильные установки.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из сообщения Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации следует, что документы Т на хранение в архив не поступали (л.д. 43).

Вместе с тем, факт работы истца по обслуживанию аммиачных холодильных установок, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К, работавшего в Т <№> в должности с и м. Допрошенный свидетель подтвердил, что в спорные периоды истец работал только с аммиачными холодильными установками, иных на предприятии не было.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетеля вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетеля, копия которой приобщена к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Косвенно пояснения истца о характере работы подтверждаются документами фирмы «Т», расположенной на территории Т <№>. Из акта приема-передачи имущества от <Дата> следует, что передавался компрессор холодильный 2-х ступенчатый АДС-45, то есть аммиачный. Согласно перечню объектов особой важности, повышенной опасности и жизнеобеспечения, утвержденному <Дата> следует, что у фирмы «Т» имелись только холодильные установки на аммиаке.

Анализируя письменные доказательства и показания свидетеля в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с<Дата> по <Дата> истец работал м, в связи с чем, указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.

При этом неправильность внесения записей в трудовую книжку не должна нарушать права работавших на предприятии лиц, в том числе на досрочное назначение пенсии, поскольку основным критерием для определения права на досрочное назначение пенсии является работа в особых условиях труда.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, суммирование периодов работ, осуществляется в следующем порядке: путем прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 9, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5 - 7, 12.

Таким образом, специальный стаж истца, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом учтенного судом спорного периода работы с <Дата> по <Дата> (<***>, в полуторном исчислении                       <***>) и периодов работы, включенных ответчиком в специальный стаж, составляет на момент обращения за назначением пенсии <***>, что более 12 лет и 6 месяцев и является достаточным для назначения пенсии с 55 лет на основании пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец выработал необходимые 12,6 лет стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, его страховой стаж составляет более <***>, <Дата> истцу исполнилось <Дата>.

Следовательно, у истца право на досрочное назначение пенсии возникло                    <Дата>, в связи с чем, требования о назначении пенсии с указанной даты подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д.5), которые в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Левши А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске назначить Левше А.И. трудовую пенсию по старости досрочно в соответствии                                         с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 6 августа 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в городе Архангельске в пользу Левши А.И. государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Т.В. Попова