Дело №2-1311/2012                                            17 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Ромашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Юрьевой Л.Н. к Некоммерческой организации Негосударственному пенсионному фонду «Норильский никель» о понуждении перевести средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации,

установил:

Юрьева Л.Н. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Негосударственному пенсионному фонду «Норильский никель» (далее - НПФ «Норильский никель») о понуждении перевести средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации и к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - Управление) о понуждении внести изменения в единый реестр застрахованных лиц, отражающий передачу средств пенсионных накоплений по ее индивидуальному счету из НПФ «Норильский никель». В обоснование исковых требований указала, что в <Дата> получила уведомление из Пенсионного фонда Российской Федерации о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с поступлением ее заявления о передаче средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части ее индивидуального лицевого счета из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ «Норильский никель». Однако она каких-либо заявлений и согласия на передачу средств пенсионных накоплений в                                   НПФ «Норильский никель» не писала и не давала. Учитывая, что средства ее пенсионных накоплений переведены в НПФ «Норильский никель» без ее согласия, просит обязать НПФ «Норильский никель» перевести средства ее пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, а поскольку в связи с переводом средств пенсионных накоплений в единый реестр застрахованных лиц были внесены изменения, просит также обязать ответчика Управление внести изменения в единый реестр застрахованных лиц, отражающий передачу средств пенсионных накоплений по ее индивидуальному счету из НПФ «Норильский никель».

В предварительном судебном заседании истец исковые требования к ответчику НПФ «Норильский никель» поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что по факту незаконного перевода ее пенсионных накоплений она обращалась в прокуратуру ... и прокуратуру .... По результатам проверки было установлено, что факт нарушения ее пенсионных прав имеет место, в связи с чем, возбуждено уголовное дело. Также указала, что в настоящее время средства пенсионных накоплений по ее индивидуальному лицевому счету находятся в НПФ «Норильский Никель». В                      НПФ «Норильский никель» с заявлением о передаче средств накоплений она не обращалась, поскольку заявлений о переводе пенсионных накоплений в                             НПФ «Норильский никель» она не писала, следовательно, не должна писать и заявления о передаче средств этих накоплений обратно в Пенсионный фонд Российской Федерации. От исковых требований к Управлению о понуждении внести изменения в единый реестр застрахованных лиц, отражающий передачу средств пенсионных накоплений по ее индивидуальному счету из НПФ «Норильский никель» отказалась. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 56-57).

В судебное заседание истец, представитель НПФ «Норильский никель» и представитель Управления не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, истец представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 61, 65).

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком                                 НПФ «Норильский никель», между истцом и ответчиком НПФ «Норильский никель» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании за <№> на основании заявления истца от <Дата> <№> о передаче из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ «Норильский никель» средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета истца. Однако, волеизъявления на переход из Пенсионного фонда РФ в НПФ "Норильский никель" и передачу последнему средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, истец не выражала, заявления о переводе средств пенсионных накоплений в НПФ «Норильский никель» не писала, договор об обязательном пенсионном страховании с ним не заключала и не подписывала.

Согласно ответу Головинской межрайонной прокуратуры, перевод средств пенсионных накоплений в НПФ «Норильский никель» был осуществлен уполномоченными должностными лицами данного фонда в отсутствие волеизъявления застрахованных лиц и в нарушение действующих требований и нормативов. Лицо, заверявшее подписи застрахованных лиц по результатам внутренней проверки было уволено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что от имени истца заявление на перевод средств пенсионных накоплений в НПФ «Норильский никель» было подписано неуправомоченным лицом.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие, в том числе при осуществлении негосударственными пенсионными фондами деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию и профессиональному пенсионному страхованию регулируются Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 №75-ФЗ.

В силу ст. 36.4 указанного Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается (абз. 7 ст. 36.5 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 ст. 36.6 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Таким образом, заключение договора ненадлежащими сторонами означает, что или в качестве застрахованного лица, или от имени фонда выступает неуправомоченное на заключение договора лицо. Договор, который заключен ненадлежащими сторонами, влечет его недействительность с момента заключения. В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании как заключенного ненадлежащими сторонами, средства пенсионных накоплений передаются предыдущему страховщику, которым может быть или иной фонд, или Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что заявление на перевод средств пенсионных накоплений в НПФ «Норильский никель», а, следовательно, и договор об обязательном пенсионном страховании за <№>, со стороны застрахованного лица подписаны и заключены не уполномоченным на то лицом.

В силу ст. 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая, что волеизъявления на переход из Пенсионного фонда РФ в НПФ "Норильский никель" и передачу последнему средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, истец не выражала, поручение на удостоверение подлинности на заявлении и передачу документов в территориальный орган Пенсионного фонда РФ работнику НПФ "Норильский никель" не давала, договор с НПФ "Норильский никель" не подписывала, от ее имени действовало неуправомоченное на такие действия лицо, суд приходит к выводу о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании за <№> с момента его заключения.

Таким образом, на основании абз. 7 ст. 36.6 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"средства пенсионных накоплений истца должны быть переданы Пенсионному фонду Российской Федерации. При этом в силу ч. 5.3 ст. 36.6 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, должны быть переданы не позднее 30 дней со дня получения НПФ «Норильский никель» соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо.

При таких обстоятельствах, требования истца о понуждении ответчика перевести средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина                                   в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Юрьевой Л.Н. к Некоммерческой организации Негосударственному пенсионному фонду «Норильский никель» о понуждении перевести средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации удовлетворить.

Обязать Некоммерческую организацию Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель» передать средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Юрьевой Л.Н., в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскать с Некоммерческой организации Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т.В. Попова