Дело №2-1084/2012 30 марта 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Бобылевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Власова В.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии, установил: Власов В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее - Управление) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В период работы в С на судне «м» исполнял трудовые обязанности в районе Крайнего Севера - ... с <Дата>. В декабре 2011 года обратился в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Архангельска с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии, однако в перерасчете было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера (л.д.3). В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата> с учетом работы в районе Крайнего Севера - ... в период <Дата> <Дата>. Пояснил, что в данный период он работал на судне «м» в должности к, на судне исполнял свои трудовые обязанности в течение полного рабочего дня. За период работы в районе Крайнего Севера ему выплачена заработная плата в полном объеме. Представитель ответчика Ильенко С.В. в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.6). В декабре 2011 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. В перерасчете было отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки). Портом приписки судов Северного морского пароходства является г.Архангельск, не отнесенный к районам Крайнего Севера (л.д.5). Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Из материалов дела следует, что истец работает в С с <Дата>. В период с <Дата> по <Дата> он работал в составе экипажа судна «м» в должности к, портом приписки которого является ... (л.д. 7-11, 17, 18-19, 20-39). Согласно копии судового журнала вышеназванного судна, в период с <Дата> <Дата> данное судно находилось в ... (л.д. 20-39). Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. При отнесении территории к районам Крайнего Севера или к приравненным к ним местностям применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями) (далее - Перечень). Перечень является исчерпывающим и произвольному расширительному толкованию не подлежит. Перечнем не предусмотрены моря и океаны и в целях пенсионного обеспечения они не могут быть отнесены к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. На основании статей 29, 33 и 35 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судно приобретает право плавания под Государственным Флагом Российской Федерации с момента регистрации в Государственном судовом реестре в одном из морских торговых портов Российской Федерации, при проведении которой определяется район его плавания и выдаются соответствующие основные документы. Таким образом, законодательством установлено, что территориальная принадлежность судна определяется по месту регистрации (порта приписки) конкретного судна, являющегося местом выполнения трудовых обязанностей членов его экипажа. Понятие «порт приписки» судна, «место регистрации» подразумевает регистрацию судна в одном из реестров судов Российской Федерации. Как указывалось выше, портом приписки (местом регистрации) судна, на котором работал истец, является г. Архангельск, относящийся к местности, приравненной к району Крайнего Севера, в связи с чем, и территориальность трудовой деятельности члена экипажа судна должна определяться исходя из территориальной принадлежности судна, то есть порта его приписки. Кроме того, истец состоит в трудовых отношениях с С в г.Архангельске, трудовые обязанности в период с <Дата> исполнял на принадлежащем этой организации судне, и то обстоятельство, что судно заходило в районы Крайнего Севера не может служить основанием для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В таком порядке исчисляется стаж только в тех случаях, когда работа в районах Крайнего Севера носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах. Таким образом, учитывая, что истец состоит в трудовых отношениях с С, местом нахождения которого является г.Архангельск, не отнесенный к районам Крайнего Севера, портом приписки судна «м», в составе экипажа которого работал истец, является также город Архангельск, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной истца не представлено, оснований для исчисления стажа работы истца в период стоянки судна в ..., как в районе Крайнего Севера, в данном случае не имеется. Выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 53-60) также не подтверждается факт работы истца в районах Крайнего Севера. При таких обстоятельствах, территориальность трудовой деятельности истца ответчиком правильно оценена по порту приписки судна в соответствии с требованиями законодательства, правомерно установлен истцу фиксированный базовый размер трудовой пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете пенсии не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований Власова В.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В. Попова