дело № 2-2106/2012                                                                   30 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Кравченко А.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крошиловой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Полякову В.П. о понуждении внести записи о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крошилова Т.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полякову В.П. о понуждении внести записи о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы.

При этом истец указала место нахождения ответчика по адресу: ....

В обоснование подсудности спора Ломоносовскому районному суду г. Архангельска в исковом заявлении указано, что иск подается по месту исполнения трудовой функции.

Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска.

В судебном заседании истец на иске настаивала, привела в обоснование позиции доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что работала у ответчика продавцом-консультантом в магазине в .... Трудовой договор с ней не заключен, запись в трудовую книжку не вносилась.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей у ответчика не имеется филиалов и представительств, кроме того, ответчик, являясь физическим лицом, не может иметь филиалов или представительств, и иск должен быть предъявлен по месту его нахождения.

Из указанной выписки также следует, что ответчик ИП Поляков В.П. является действующим индивидуальным предпринимателем и числится зарегистрированным и имеющим регистрационное дело в ....

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При этом место исполнения договора должно находиться в пределах компетенции конкретного суда.

Как установлено судом, письменный трудовой договор между истцом и ответчиком не оформлялся, то есть место исполнения договора между сторонами в письменном виде не оговорено.

Поскольку на возникшие правоотношения иные нормы ГПК РФ, кроме указанных выше, не распространяются, то, следовательно, иск должен быть предъявлен по общим правилам, по месту нахождения ответчика.

Ответчик не находится на территории, входящей в юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска, что свидетельствует о том, что иск был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пастуховой С.Н. к индивидуальному предпринимателю Полякову В.П. о понуждении внести записи о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы передать по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области, в районе деятельности которого находится ответчик (162603, г. Череповец, пр. Луначарского, д. 51).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         И.А. Симонова