дело № 2-414/12 01 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Симоновой И.А., при секретаре Кравченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной службы по налогам и сборам России по г. Архангельску к Лешуковой С.В. о взыскании недоимки по пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной службы по налогам и сборам России по г. Архангельску (далее ИФНС РФ по г. Архангельску) в апреле 2010 года обратилась в суд с иском к Лешуковой С.В. о взыскании недоимки по пени на налог на доходы физических лиц в размере ... рубля ... копейки, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере ... рублей ... копеек, по налогу на добавленную стоимость в размере ... рублей ... копеек, всего задолженность по пеням составляет ... рублей ... копеек. Задолженность по налогам образовалась в результате неуплаты налогов, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки. В ходе проверки в 2008 году ответчику были доначислены налоги за период с <Дата> по <Дата>: налог на доходы физических лиц в размере ... рублей, единый социальный налог в размере ... рублей, налог на добавленную стоимость в размере ... рублей. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.10.2009 года сумма задолженности по указанным налогам была взыскана с Лушковой С.В. В связи с тем, что ответчиком налог не уплачен до настоящего времени, ответчик обязана уплатить пени за каждый день просрочки. Ответчику были направлены требования об уплате пени <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> на сумму ... рублей ... копеек. В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать пени за период с <Дата> по <Дата> по налогу на доходы физических лиц в размере ... рубля ... копейки, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере ... рублей ... копеек, по налогу на добавленную стоимость в размере ... ... копеек, всего задолженность по пеням в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Факт наличия у ответчика Лешуковой С.В. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере ... рублей, единого социального налога в размере ... рублей, налога на добавленную стоимость в размере ... рублей установлен решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.10.2009 года. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ факт наличия задолженности по налогу установлен и не подлежит доказыванию. Ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности по указанным видам налога и неуплаты взысканной решением суда суммы задолженности. Доказательств исполнения решения суда и уплаты задолженности по налогам ответчиком не предоставлено. В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Судом установлено, что пени начислены налоговым органом правомерно, в соответствии со статьей 75 НК РФ. Расчет пеней в материалы дела представлен. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по пеням за период с <Дата> по <Дата> истцом не пропущен с учетом обращения с иском в апреле 2010 года и возобновления производства по делу в январе 2012 года после оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено суду доказательств уплаты задолженности по налогу и пени за спорный период. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Лешуковой С.В. пени на имеющуюся сумму задолженности по налогам подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной службы по налогам и сборам России по г. Архангельску к Лешуковой С.В. о взыскании недоимки по пени удовлетворить. Взыскать с Лешуковой С.В. в пользу Инспекции Федеральной службы по налогам и сборам России по г. Архангельску пени за период с <Дата> по <Дата> по налогу на доходы физических лиц в размере ... рубля ... копейки (... рубля ... копейки) путем перечисления ...; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек) путем перечисления ...; по налогу на добавленную стоимость в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек) путем перечисления ... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий И.А. Симонова