Дело № 2-2057/2012                                                                19 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева И. В. к Архангельскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурьев И.В. обратился в суд с иском к Архангельскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных тербований указал, что <Дата> на 3 км. Объездной дороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <***>, госномер <№>, под управлением Вылко П.В., автомобиля <***>, госномер <№> под управлением Костникова Ю.Н., автомобиля <***>, госномер <№> под управлением Павлова С.В. и автомашины <***>, без госномера, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя Костникова Ю.Н., который допустил произвольное движение автомашины <***>, в результате чего автомашина совершила наезд на впереди стоящие транспортные средства. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб размер которого составляет <***> рублей <***> копеек. Также истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере <***> рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец обратился в данную страховую организацию предоставив весь необходимый пакет документов, но выплата не была произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <***> рублей <***> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей <***> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <***> рублей, расходы по заверению доверенности нотариусом в размере <***> рублей.

По определению суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Костников Ю.Н., Павлов С.В. и Вылко П.В.

В предварительное судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования. В связи с оплатой ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере <***> рублей <***> копеек, просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» доплату страхового возмещения в размере <***> рублей <***> копейки.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами.

Таким образом иск может быть предъявлен по месту нахождения Архангельского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» только если он вытекает из его деятельности.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Костников Ю.Н. проживает по адресу: ..., страхование гражданской ответственности осуществлял в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ..., с документами о выплате страхового возмещения истец обращался в Оренбургский филиал.

Таким образом иск не вытекает из деятельности филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Архангельске.

Таким образом, иск изначально был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, в случае передачи дела просил передать дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по месту нахождения филиала ответчика.

Поскольку иск вытекает из деятельности филиала ответчика расположенного по адресу: ..., то с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 29 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гурьева И. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, передать для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по месту нахождения филиала ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                   А. С. Харлов