Дело № 2-1105/2012                 2 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Жеребцова В. Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов В.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ...(далее - ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером по старости с <Дата>. <Дата> он обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако в увеличении размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих направление в командировку. Вместе с тем, работая в должности <***> с <Дата> по <Дата> направлялся в командировку в районы Крайнего Севера - .... Однако сведения о направлении его в служебную командировку в район Крайнего Севера не сохранились. Тем не менее, то обстоятельство, что он направлялся в командировку в районы Крайнего Севера может быть подтверждено справкой о подтверждении стажа работы и выпиской из лицевого счета. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что в командировку направлялся работодателем, ему оформлялось командировочное удостоверение, выплачивались суточные, оплачивалось проживание. Авансовый отчет сдавал в бухгалтерию предприятия. Проезд не оплачивался т.к. к месту назначения следовали с экипажем на вертолете. Целью командировки было обслуживание буровых. Работал полный рабочий день, исполняя свои прямые трудовые обязанности. Уточнил, что просит произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из ранее направленного в суд отзыва представителя ответчика Дейнеко И.А., следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, поскольку установление повышенной пенсии возможно, если к заявлению пенсионера о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера приложены документы, подтверждающие направление в районы Крайнего Севера, которыми могут быть архивные справки со ссылкой на приказы о направлении в командировку, копии приказов, командировочные удостоверения. Перерасчет размера пенсии может быть произведен с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было подано заявление о перерасчете со всеми необходимыми документами. Истцом также не представлено доказательств выполнения трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня. В отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера истец обратился <Дата>, в перерасчете было отказано. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет <***> лет <***> мес. <***> дней. Стаж работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет <***> года <***> месяца <***> дня.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что Жеребцов В.Ю. является получателем пенсиипо старости с <Дата>.

<Дата>Жеребцов В.Ю. обратился в ОПФ РФ в Маймаксанском административном округе г. Архангельска с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой в районах Крайнего Севера. Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ от 31.01.2012 г. в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что предоставленными документами работа истца в районе Крайнего севера не подтверждается.

На основании п. 7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В обоснование заявленных требований о перерасчете пенсии истец ссылается на то, что в период с <Дата> по <Дата> он направлялся в командировку в районы Крайнего Севера - ....

Как следует из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истец в период с <Дата> года по <Дата> истец работал во 2<***> в должности <***>.

Согласно справке от <Дата>, выданной по запросу истца <***>, командировочные удостоверения в связи с истечением сроков хранения 5 лет на предприятии уничтожены.

Согласно справки о подтверждении стажа работы выданной <***> от <Дата> <№>, Жеребцов В.Ю. направлялся в командировку для работы в район Крайнего Севера в должности <***> с <Дата> по <Дата> в .... Справка составлена на основании приказов по личному составу, лицевому счету, карточки формы Т-2, выписки из журнала учета ежедневного налета часов за <Дата>. Также в справке содержатся сведения о правопреемстве между «<***> и <***>.

Согласно выписки из журнала учета ежедневного налета часов за <Дата> Жеребцов В.Ю. входил в состав экипажа вертолета Ми-8, который совершал полеты в ... с <Дата> по <Дата>.

Вместе с тем, исполнение истцом трудовых функций в период с <Дата> по <Дата> не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Территориальность трудовой деятельности истца ответчиком правильно оценена по месту нахожденияОАО «<***>» в соответствии с требованиями законодательства, и Управлением правомерно установлен истцу фиксированный базовый размер трудовой пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Также из представленных документов: выписки из книги налета часов и лицевого счета нельзя сделать однозначный вывод о работе истца в течение полного рабочего дня в районах Крайнего Севера. Представленная справка ОАО «<***>» также не может быть принята судом как доказательство работы истца в течение полных рабочих дней в районах Крайнего Севера, поскольку сведения изложенные в ней основаны на выписке из книги налета часов и лицевом счете, которые были оценены судом.

Свое право на перерасчет размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, проработавших определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих установленный законом страховой стаж, истец не доказал.

Таким образом оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жеребцова В. Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца дней с момента принятия решения в окончательной форме.