Дело № 2-1365/2012              4 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ушакова В. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушаков В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. В период работы в <***> в должности <***> направлялся в командировку в район Крайнего Севера - в ... <Дата> и <Дата> для участия в семинаре по теме «<***>». Издавался приказ о направлении его в командировку, выдавалось командировочное удостоверение, по месту работы выплачивалась заработная плата. <Дата> истец обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако в перерасчете было отказано. Считает решение незаконным. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с <Дата> в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в обоснование требований приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из ранее направленного в суд отзыва представителя ответчика следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Ушаков В.И. обратился с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии в соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <Дата>. В отношении истца было принято решение об отказе в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. По сообщению ответчика страховой стаж истца составляет <***> лет <***> месяцев <***> дней. Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет <***> года <***> месяцев <***> дней.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости с <Дата>.

<Дата> истец обратился с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии в соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением отдела Пенсионного фонда РФ в Северном административном округе г. Архангельска в перерасчете пенсии истцу было отказано, поскольку целью командировки истца в район Крайнего севера являлось участие в семинаре, а не для выполнения работы.

На основании п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В обоснование заявленных требований о перерасчете пенсии истец ссылается на то, что впериод работы в <***> в должности <***> направлялся в командировку в район Крайнего Севера - в ... <Дата> и <Дата> для участия в семинаре по теме «<***>».

Судом установлено, что истец работает в <***> в должности <***>, т.е. осуществляет свою трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно приказу <***> <№> от <Дата> истец был направленв командировку в ... с <Дата> по <Дата> года в <***> для участия семинаре с сохранением средней заработной платы.

Согласно командировочному удостоверению Ушаков В.И. командируется в ... сроком на 2 календарных дня <Дата> и <Дата> в ..., в <***> для участия в семинаре. Из данного удостоверения следует, что Ушаков В.И. убыл из ... <Дата>, прибыл в ... <Дата>. Убыл из ..., прибыл в ... <Дата>.

Согласно справке Согласно справки <***> Ушаков В.И. с <***> по <Дата> находился в <***> на семинаре.

Вместе с тем, участие истца <Дата> и <Дата> на семинаре не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Территориальность трудовой деятельности истца ответчиком правильно оценена по месту <***> в соответствии с требованиями законодательства, и Управлением правомерно установлен истцу фиксированный базовый размер трудовой пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Свое право на перерасчет размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, проработавших определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих установленный законом страховой стаж, истец не доказал.

Таким образом оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ушакова В. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.