Дело № 2-1902/2012              17 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Меньшиковой Е. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меньшикова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске) о признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по старости с <Дата>. В период работы в <***> направлялась в командировку в район Крайнего Севера - в ... с <Дата> по <Дата> для участия в конференции. Издавался приказ о направлении ее в командировку, по месту работы выплачивалась заработная плата. <Дата> истец обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако в перерасчете было отказано. Считает решение незаконным. Просит признать решение отдела Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г. Архангельска незаконным, обязать ответчика включить период нахождения в командировке в стаж работы в районах Крайнего Севера, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера с <Дата>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Дополнила, что в ... направлялась работодателем, ей выдавалось командировочное удостоверение. <Дата> она проходила обучение на новом медицинском оборудовании в ....

Представитель истца Шубина А.В. поддержала требования истца.

Представитель ответчика Ильенко С.В. не согласилась с исковыми требованиями в полном объеме. В отношении Меньшиковой Е.А. принято решение об отказе в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. По представленным документам установлено, что на период командировки, целью которой являлось участие в конференции, истец освобождалась от исполнения своих обязанностей, то есть направлялся в командировку не для выполнения какой-либо определенной работы, а в иных целях (обучение). Смешанный стаж начисляется, когда работа в районах Крайнего Севера носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах. Согласно материалов пенсионного дела Меньшикова Е.А. работает в <***>, находящимся в ..., который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно сведениям <***> индивидуальные сведения за работу в районе Крайнего Севера не занесены на лицевой счет Меньшиковой Е.А. страхователем. По сообщению ответчика страховой стаж истца составляет <***> лет <***> месяцев <***> дней. Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет <***> лет <***> месяцев <***> дней.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости с <Дата>.

<Дата> истец обратилась с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии в соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением отдела Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Архангельска в перерасчете пенсии истцу было отказано, поскольку целью командировки истца в район Крайнего Севера являлось участие в конференции (обучения), а не для выполнения работы. Также истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера.

На основании п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В обоснование заявленных требований о перерасчете пенсии истец ссылается на то, что впериод работы в <***> направлялась в командировку в район Крайнего Севера - в ... с <Дата> по <Дата> для участия в конференции, а также <Дата> для ознакомления с медицинским оборудованием.

Судом установлено, что истец в спорный период работала в <***> в должности <***>, т.е. осуществляла свою трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно приказу по <***> <№> от <Дата> Меньшикова Е.А. была командирована в ... для участия в конференции с <Дата> по <Дата>.

Из программы конференции следует, что <Дата> и <Дата> ... благотворительным фондом развития социальных, медицинских и образовательных программ проводилась конференция по теме «<***>».

В лицевом счете истца за <Дата> указано, что с <Дата> по <Дата> она находилась в командировке в ....

Согласно расчетного листка за <Дата> истцу оплачено <***> рублей за 3 рабочих дня за нахождение в командировке.

Из справки <***> следует, что Меньшикова Е.А. приказом от <Дата> была направлена в служебную командировку в ... с <Дата> по <Дата> для участия в конференции. Приказа об отмене командировки в архивных документах не обнаружено.

Вместе с тем, участие истца <Дата> на конференции и ознакомление в медицинским оборудованием <Дата> не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Территориальность трудовой деятельности истца ответчиком правильно оценена по месту <***> в соответствии с требованиями законодательства, и Управлением правомерно установлен истцу фиксированный базовый размер трудовой пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Свое право на перерасчет размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, проработавших определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих установленный законом страховой стаж, истец не доказал.

Таким образом оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Меньшиковой Е. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.