Дело № 2-1970/12                         08 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора Красноборского района Архангельской области к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация» в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к обеспечению минимального ассортимента лекарственных препаратов для медицинского применения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноборского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация» о понуждении к обеспечению минимального ассортимента лекарственных препаратов для медицинского применения. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках проведенной проверки в аптеке <№>, расположенной по адресу: ..., и в аптечных пунктах, расположенных по адресам: ..., установлено отсутствие лекарственных препаратов, входящих в состав минимального ассортимента лекарственных препаратов для аптек и аптечных пунктов, а именно: бисакодил в форме суппозитории ректальные и кагоцел в форме таблеток. Деятельность по розничной продаже лекарственных средств аптеки <№> и указанных выше аптечных пунктов осуществляет ГУП АО «Фармация» на основании лицензий. Аптека <№> и аптечные пункты правами юридического лица не обладают, договоры на поставку лекарственных препаратов самостоятельно не заключают, обеспечиваются лекарствами на основании заявок, направляемых в ГУП АО «Фармация». Просят обязать ГУП АО «Фармация» в указанных аптечных пунктах обеспечить минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения.

В судебном заседании представитель ответчика ГУП АО «Фармация» Прус О.О., действующая на основании доверенности от <Дата>, с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что на момент прокурорской проверки в аптеке <№> указанных препаратов не было. Вместе с тем, <Дата> препарат кагоцел был получен аптекой <№> и в настоящее время аптека данным препаратом обеспечена. Препарат бисакодил в форме суппозитории ректальные в аптеке отсутствует по объективной причине, поскольку указанного лекарственного препарата нет на российском рынке. Указанные в иске прокурора аптечный пункт, расположенный по адресу ... не существует, а аптечный пункт <№>, расположенный по адресу ... работниками прокуратуры не проверялся и на дату акта проверки <Дата> имел в наличии препараты бисакодил и кагоцел. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель прокурора Красноборского района Архангельской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия.

По определению суда дело в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика ГУП АО «Фармация», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, филиал ГУП АО «Фармация» осуществляет деятельность по розничной продаже лекарственных средств на основании лицензии (л.д.7-9, 10, 11, 12).

В ходе проведения проверки установлено, что филиал указанного предприятия - аптека <№>, в нарушение требований п.1.5 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития от 14.12.2005г. №785, требований Приказа Минздравсоцразвития РФ от 15.09.2010г. №805н «Об утверждении минимального ассортимента лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи», не обеспечен минимальным ассортиментом лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, а именно: бисакодил в лекарственной форме суппозитории ректальные и кагоцел в лекарственной форме таблетки, что представителем ответчика в судебном заседании также не оспаривается (л.д.5).

В соответствии со ст.55 Федерального закона № 61-ФЗ от 12.04.2010г. «Об обращении лекарственных средств» розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений осуществляется аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Аптечные организации, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечить установленный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Пунктом 1.5 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 14.12.2005г. №785 также предусмотрена обязанность аптечных учреждений (организаций) иметь в наличии минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.

Из акта проверки от <Дата> следует, что в аптеке <№> отсутствуют следующие лекарственные препараты: бисакодил в лекарственной форме суппозитории ректальные и кагоцел в лекарственной форме таблетки, входящие в состав минимального ассортимента лекарственных препаратов для аптечных пунктов (л.д.5).

Как следует из возражений и дополнений к возражениям, а также из пояснений представителя ответчика в ходе судебного заседания, 05.04.2012г. препарат кагоцел был получен аптекой <№> по накладной <№> от <Дата> и в настоящее время аптека данным препаратом обеспечена (л.д.30, 49-50, 33-34, 60).

Вместе с тем, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия в аптеке <№> предусмотренного в перечне минимального ассортимента лекарственных препаратов для медицинского применения лекарственного препарата бисакодил в лекарственной форме суппозитории ректальные, в материалы дела не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела сведений Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО указанного прокурором обособленного подразделения аптечного пункта, расположенный по адресу ..., структурного подразделения аптеки <№> - филиала ГУП АО «Фармация», не существует (л.д.51-54), а структурное подразделение аптеки <№> - филиала ГУП АО «Фармация» аптечный пункт <№>, расположенный по адресу ... на дату заседания суда имеет в наличии препараты бисакодил и кагоцел, что подтверждается накладными (л.д.57-60).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает требования прокурора Красноборского района Архангельской области подлежащим удовлетворению в понуждения ответчика к обеспечению минимального ассортимента лекарственных препаратов для медицинского применения в части лекарственного препарата бисакодил в срок до 01 сентября 2012 года в аптеке <№>, расположенной по адресу ..., в остальной части требований следует отказать..

В силу ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноборского района Архангельской области удовлетворить в части.

Обязать государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» в срок до 01 сентября 2012 года обеспечить в аптеке <№>, расположенной по адресу ... наличие предусмотренного в перечне минимального ассортимента лекарственных препаратов для медицинского применения лекарственного препарата бисакодил в лекарственной форме суппозитории ректальные.

В удовлетворении требований прокурора Красноборского района Архангельской области к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация» в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к обеспечению минимального ассортимента лекарственных препаратов для медицинского применения в аптечных пунктах, расположенных по адресам ...,- отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.