Дело №2-2239/2012                                                                               03 июля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика, передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Голобурдиной Т. А. к Потемкиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голобурдина Т.А. обратилась в суд с иском к Потемкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг ... рублей. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <Дата>. Вместе с тем до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей.

Определением суда от 03.07.2012г. принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов по договору займа в размере ...

До предварительного судебного заседания от представителя истца по доверенности от <Дата> Власовой Н.С. в суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Потемкиной Е.Н. на Потемину Е.Н. и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Голобурдина Т.А., извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия.

Ответчик, извещенная в порядке ст.118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По определению суда в порядке п.2 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, <Дата> был заключен договор займа между Голобурдиной Т.А. и Потеминой Е.Н. (л.д.5).

На основании изложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком по рассматриваемым требованиям является Потемина Е.Н.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Потемина Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д.19).

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено судом, ответчик Потемина Е.Н. проживает по адресу: ..., отнесенного к подсудности Исакогорского районного суда г. Архангельска, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,41,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Ходатайство представителя истца Голобурдиной Т. А. - Власовой Н. С. удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика Потемкиной Е. Н. на надлежащего - Потемину Е. Н..

Гражданское дело передать по подсудности в Исакогорский районный суд города Архангельска (163035 г. Архангельск, ул. Дежневцев, 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд.

Председательствующий                                                                         Н.Д. Зыкин