о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Помазан М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Помазан М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> между ею и ответчиком был заключен договор <№> об использовании кредитной карты <№>. Заемщику был открыт текущий счет <№> и выдан кредит в форме овердрафт с лимитом в ... рублей. Карта была аннулирована <Дата> в связи с отказом от ее использования. Кредит был полностью погашен <Дата>. С момента заключения договора с нее были списаны комиссия по возмещению расходов банка на страхование в общей сумме ..., комиссия за обслуживание лимита овердрафт в сумме ..., комиссия за снятие наличных денег в общей сумме ..., комиссия за направление извещения клиенту по почте в общей сумме .... Полагает, что условия кредитного договора, предусматривающие уплату указанных комиссий, незаконными. Просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссий по возмещению расходов банка на страхование, за обслуживание лимита овердрафт, за снятие наличных денег, за направление извещения клиенту по почте, взыскать сумму уплаченных комиссий в сумме ..., неустойку в сумме ..., компенсацию морального вреда в размере в сумме ... рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации истца по указанному в исковом заявлении адресу ... (л.д.3).

Представитель истца Кострова К.С., действующая на основании доверенности от <Дата>, в предварительном судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение в другой суд, ссылаясь на то, что истец до подачи иска в суд была зарегистрирована по указанному в исковом заявлению адресу. Ею также заявлено, что в случае передачи дела по подсудности в другой суд, просит направить дело в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа Архангельской области по месту регистрации истца, поскольку на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Истец, представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. От истца поступило в суд заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия.

По определению суда в порядке п.2 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п.2 ст. 17 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области истец Помазан М.А. с <Дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д.42). При этом, истцом при заключении <Дата> кредитного договора фактическим местом жительства указывается ..., а местом работы ... (л.д.8).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют, а истцом и его представителем в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены доказательства как места заключения или места исполнения договора, так и наличия между сторонами договорной подсудности.

Адрес ответчика ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» истец указывает ... (л.д.3).

Согласно п.п.3 п. 2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку, как установлено судом, как на дату подачи иска почтовым отправлением <Дата> (л.д.34), так и на дату предварительного судебного заседания <Дата>, истец зарегистрирована по месту жительства по адресу ..., отнесенного к подсудности Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа, и для данной категории дел в силу п.7 ст.29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность, дело по просьбе представителя истца подлежит передаче по подсудности в Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело № 2-2231/2012 по иску Помазан М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.