Дело № 2-1985/2012                 21 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Назаренко Н.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко Н.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером по старости с <Дата>. <Дата> она обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако в увеличении размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих направление в командировку. Вместе с тем, работая в должности <***> с <Дата> по <Дата> в командировку в районы Крайнего Севера - .... Однако сведения о направлении его в служебную командировку в район Крайнего Севера не сохранились. Тем не менее, то обстоятельство, что она направлялась в командировку в районы Крайнего Севера может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в командировку направлялась <***>, как <***> в период своего ежегодного отпуска, ей оформлялось командировочное удостоверение, выплачивалась заработная плата, жила в рабочем общежитии. Целью командировки было организация и помощь строительным отрядам. Работала полные рабочие дни. Уточнила, что просит произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

Представитель ответчика Ильенко С.В. не согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, поскольку установление повышенной пенсии возможно, если к заявлению пенсионера о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера приложены документы, подтверждающие направление в районы Крайнего Севера, которыми могут быть архивные справки со ссылкой на приказы о направлении в командировку, копии приказов, командировочные удостоверения. Истцом таких документов представлено не было. Истцом также не представлено доказательств выполнения трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня. Смешанный стаж начисляется, когда работа в районах Крайнего Севера носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах. Согласно материалов пенсионного дела Назаренко Н.К. работала в <***>, находящимся в ..., который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера истец обратилась <Дата>, в перерасчете было отказано. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет <***> лет <***> мес. <***> дней. Стаж работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет <***> год <***> месяцев <***> дней.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что Назаренко Н.К. является получателем пенсиипо старости с <Дата>.

<Дата>Назаренко Н.К. обратилась в ОПФ РФ в Октябрьском административном округе г. Архангельска с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой в районах Крайнего Севера. Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ от 12.04.2012 г. в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы заявителя в районах Крайнего Севера.

На основании п. 7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В обоснование заявленных требований о перерасчете пенсии истец ссылается на то, что впериод работы в должности <***> она с <Дата> по <Дата> направлялась в командировку в районы Крайнего Севера - ....

Как следует из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истец в спорный период работала <***>.

Согласно справке от <Дата>, выданной по запросу истца <***> сведений о направлении Назаренко Н.К. <***>, в командировки в районы Крайнего Севера за <Дата> не обнаружены. Приказы по областному штабу <***> за <Дата> на хранение в архив не поступали.

Вместе с тем, исполнение истцом трудовых функций в период с <Дата> по <Дата> не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Территориальность трудовой деятельности истца ответчиком правильно оценена по месту нахожденияАрхангельского Государственного Технического Университета в соответствии с требованиями законодательства, и Управлением правомерно установлен истцу фиксированный базовый размер трудовой пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Более того, из пояснений истца и свидетелей следует, что в командировку она направлялась не работодателем, а <***>, т.е. организацией с которой она не состояла в трудовых отношениях, тогда как в соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Аналогичные положения содержались в ст.116 КЗоТ РСФСР, действовавшей в спорный период. Доказательств обратного суду не представлено. Свидетели достоверно не подтвердили данный факт, поскольку не являлись представителя работодателя в спорный период.

При этом местом нахождения <***> также является ..., что сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Свое право на перерасчет размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, проработавших определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих установленный законом страховой стаж, истец не доказала.

Таким образом оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Назаренко Н.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.