о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «Восток-авто» к Найдюку В. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-авто» обратилось в суд с иском к Найдюку В. А. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указало, что <Дата> Найдюк В.А. являясь работником ООО «<***>» проник в находившийся на территории автостоянки предприятия автомобиль «<***>», завел его двигатель и начал движение по территории и автостоянки. Не справившись с управлением Найдюк В.А. допустил столкновение с автомобилем <***> принадлежащим ООО «Восток-авто». В результате автомобили получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <***> составил <***> рубль, утрата товарной стоимости автомобиля составила <***> рублей, стоимость услуг оценщика составила <***> рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <***> рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п./п.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <***> рубля.

Таким образом, имеет место имущественный спор о взыскании суммы <***> рубля.

При этом заявленный спор не вытекает из трудовых отношений, поскольку, как следует из материалов дела, истец и ответчик в трудовых отношениях не состояли. Факт причинения вреда истцом ответчиком при исполнении своих трудовых обязанностей в иной организации не имеет правового значения для вопроса о подсудности спора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Поскольку, как установлено судом, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело № 2-2495/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-авто» к Найдюку В. А. о взыскании убытков передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                            А.С. Харлов