2-1895/2012 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании материального ущерба за задержку трудовой книжки, понуждении выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2-1895/2012      7 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу     

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Левкина М. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» в лице филиала «РРТ» Архангельск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, признании период вынужденным прогулом, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании уволить, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика перечислить НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Левкин М.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» в лице филиала «РРТ» Архангельск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, признании период вынужденным прогулом, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании уволить, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика перечислить НДФЛ.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из приобщенного к материалам дела заявления истца он просит принять отказ от иска в полном объеме. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Поскольку истец отказался от иска в полном объеме, и отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ истца от иска судом принят.

В связи с принятием судом отказа от иска настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Левкина М. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» в лице филиала «РРТ» Архангельск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, признании период вынужденным прогулом, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании уволить, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика перечислить НДФЛ.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Левкина М. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» в лице филиала «РРТ» Архангельск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, признании период вынужденным прогулом, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании уволить, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика перечислить НДФЛ - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                 А. С. Харлов